Постановление № 5-2/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 5-2/2026

Дело № 5-2/2026

УИД 34RS0039-01-2026-000125-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Старая Полтавка 16 марта 2026 года

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении физического лица – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2025 г., в 12 часов 45 минут, ФИО2, управляя автомашиной «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак № двигаясь на 72 км автодороги «Иловатка-Старая Полтавка-Гмелинка- Палласовка-Николаевск» Старополтавского района Волгоградской области, при совершении маневра «обгон» на нерегулируемом перекрестке, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак <***>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставлен скорой медицинской помощью в ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ». Согласно заключению эксперта № 5 от 28 января 2026 года, полученные телесные повреждения ФИО3 – растяжение капсульно-связочного аппарата левого плечевого сустава, квалифицируются как легкой тяжести вред здоровью, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласился, вину признал, раскаялся, просил строго его не наказывать, назначить наказание в виде административного штрафа, учесть, что он работает механизатором и право управления транспортными средствами –водительское удостоверение является для него единственным источником дохода.

Потерпевший –ФИО3, в судебном заседании просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, составившее протокол ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении административного дела без его участия, просил привлечь к административной ответственности ФИО2

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к выводу, что факт и обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, вина физического лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашли подтверждение.

В соответствии ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Требованиями названного пункта ПДД РФ ФИО2 должен был руководствоваться в сложившейся дорожно-транспортной ситуации для обеспечения безопасности дорожного движения.

Однако эти требования ПДД РФ ФИО2 не были выполнены.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 03 марта 2026 (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 17; актом № от 01 декабря 2025 года (том № 1, л.д. 18); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01 декабря 2026 года (том № 1, л.д. 20); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1 л.д. 01 декабря 2025 (том № 1, л.д. 21); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 декабря 2025 года (том № 1, л.д. 22-23); рапортом следователя СО отделения МВД России по Старополтавскому району от 30 января 2026 года (л.д. 24); рапортом оперативного дежурного отделения МВД России по Старополтавскому району от 01 декабря 2025 года (л.д. 26); рапортом оперативного дежурного отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области от 01 декабря 2025 года (том № 1, л.д. 27); рапортом оперативного дежурного отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области от 01 декабря 2025 года (том № 1, л.д. 28); протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2025 года (том № 1, л.д. 29-54); схемой происшествия от 01 декабря 2025 года (том № 1, л.д. 55); объяснением ФИО2 (том № 1, л.д. 56, л.д. 57); карточка ФИО2 (том № 1, л.д. 58); карточкой учета транспортного средства (том № 1, л.д. 59); списком правонарушений (том № 1, л.д. 60); объяснением ФИО3 (том № 1, л.д. 61-65); заключением эксперта № 5 от 28 января 2026 года (том № 1, л.д. 76 -77).

Перечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, доказательства являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными, имеющимися в материалах дела, доказательствами.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств нахожу достаточной для установления тех обстоятельств, которые предусмотрены ст.26.1 Кодекса РФ административных правонарушениях, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При установленных обстоятельствах вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, его последствия, социальное положение и материальное состояние физического лица ФИО2, личность виновного, признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении троих детей, ходатайство о назначении наказания в виде административного штрафа и просьбу не лишать его права управления транспортными средствами, отсутствие отягчающих обстоятельств поэтому полагаю возможным назначить ему наказание в пределах санкции закона в виде административного штрафа в размере 3 750 рублей 00 копеек.

В материалах дела имеются ходатайства эксперта ФИО1 о взыскании судебных издержек, связанных с производством двух судебно-медицинских исследований в отношении Потерпевший №1, Потерпевший № 2 в размере 3 180 рублей 00 копеек за каждую экспертизу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек за проведение экспертизы в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», суд исходит из того, что в соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

При указанных обстоятельствах ходатайства эксперта ФИО5 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинских исследований в отношении Потерпевший №1, Потерпевший № 2 в размере 3 180 рублей 00 копеек за каждую экспертизу за каждое исследование, подлежат удовлетворению.

Указанные издержки подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, 30.1-30.3, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что согласно требованиям ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

ФИО2 необходимо оплатить административный штраф в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьсот) рублей в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и представить квитанцию об оплате в канцелярию Старополтавского районного суда Волгоградской области.

Счет для перечисления штрафа: получатель УФК по Волгоградской области: (ОМВД России по Старополтавскому району), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 345401001, счет банка получателя 40102810445370000021, счет получателя 03100643000000012900, Банк получателя отделение Волгограда//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18652000, УИН 18810434260370000309, (протокол об административном нарушении № 34 ОБ 006658 от 03 марта 2026 г.)

Ходатайства эксперта ФИО5 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинских исследований в отношении Потерпевший №1, Потерпевший № 2 в размере 3 180 рублей 00 копеек за каждую экспертизу- удовлетворить.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» издержки в размере 3180 (три тысячи сто восемьдесят) рублей, состоящие из суммы расходов, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, назначенной определением следователя СО Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области ФИО6 от 10 декабря 2025 года.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» издержки в размере 3180 (три тысячи сто восемьдесят) рублей, состоящие из суммы расходов, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший № 2, назначенных определением следователя СО Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области ФИО6 от 10 декабря 2025 года.

Реквизиты ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для оплаты судебных издержек: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»), почтовый адрес: 400081, <...>, пом.IV, комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20523Э31790), ИНН: <***>, КПП: 344301001, расчетный счет: <***>, к/с 40102810445370000021 ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД Г. ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по Волгоградской области, г. Волгоград, БИК: 011806101, ОГРН: <***>, ОКТМО: 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО: 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Чуб