Определение № 9-51/2017 9-51/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 9-51/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления к производству суда

<адрес>, ЧР ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гудермесского городского суда Чеченской Республики Ибрагимов А.И., рассмотрев исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») в лице его филиала Северо - Кавказская железная дорога («СКЖД») о признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд общей юрисдикции с иском к Администрации Гудермесского муниципального района ЧР, в котором, в порядке оспаривания права собственности на объект недвижимого имущества (<адрес> в <адрес>, ЧР), просит признать недействительным государственную регистрацию права собственности ответчика (Администрации) и свидетельство о праве собственности на жилое помещение, аннулировать запись о государственной регистрации права собственности, обязать освободить жилое помещение без предоставления другого жилого помещения, и взыскать расходы по оплате госпошлины.

В порядке обеспечения иска истец просит принять обеспечительные меры в виде запрета Администрации совершать действия по отчуждению жилого помещения, а УФРС по ЧР - на изменение записи о праве на спорное недвижимое имущество.

Исковое заявление не может быть принято к производству суда для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции определена в статье 22 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В частности, в силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Параграфом 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) установлены правила подведомственности дел арбитражным судам (статьи 27-33 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений ч.2 и ч.З ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Как видно из содержания искового заявления и материалов в его обоснование, истцом по делу является коммерческая организация со статусом юридического лица (ОАО «РЖД»), которая занимается экономической деятельностью в целях извлечения прибыли, а ответчиком муниципальное образование (администрация Гудермесского муниципального района ЧР), являющееся юридическим лицом, которое предоставило истцу земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования для строительства спорного жилого дома, расположенного на пересечении <адрес> и трассы М-29 «Кавказ» Ростов-Баку в <адрес> Республики.

С учетом изложенного, исходя из системного анализа положений параграфа 1 главы 4 АПК РФ и частей 1-3 статьи 22 ГПК РФ, следует вывод, что при решении вопроса об отнесении возникшего между сторонами (юридическими лицами) спора к подведомственности суда общей юрисдикции и арбитражного суда должны в совокупности учитываться два критерия: по субъекту спора и по характеру спора.

При таких обстоятельствах, предъявленный ОАО «РЖД» к администрации Гудермесского муниципального района ЧР иск, ни по субъектному составу, ни по характеру возникшего спора, не относится к подведомственности суда общей юрисдикции.

В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии иска в случае, если он не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северо - Кавказская железная дорога в принятии иска к администрации Гудермесского муниципального района ЧР о признании права собственности отсутствующим.

Возвратить ОАО «РЖД» исковое заявление со всеми приложениями, разъяснив возможность обращения в суд в ином судебном порядке.

На определение может быть подана частная жалоба через Гудермесский городской суд в Верховный Суд ЧР в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Гудермесского

городского суда, ЧР А.И. Ибрагимов