Решение № 2-161/2017 2-3/2018 2-3/2018(2-161/2017;)~М-182/2017 М-182/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-161/2017

Дело № 2-3(2018 год)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировская область 28 декабря 2017 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой О.С., при секретаре Хохряковой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное) о признании решения комиссии об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включения в льготный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное) о признании решения комиссии пенсионного органа об отказе в установлении досрочном назначении пенсии по старости от 04.08.2017 года № незаконным. В обоснование своих доводов с учетом уточненных исковых требований указала, что решением ответчика ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью требуемого стажа. В специальный стаж ответчиком не засчитаны периоды ее работы с 28.02.1989 года по 02.05.1989 года в должности ученика литейщика изделий из пластмасс на машинах литья под давлением, с 03.05.1989 года по 28.02.1990 года в должности литейщика изделий из пластмасс на машинах литья под давлением, с 01.03.1990 года по 24.12.1995 года в должности литейщика пластмасс в <данные изъяты>. С решением ответчика истец не согласна, настаивает на том, что в оспариваемые периоды она выполняла работы, связанные с вредными условиями труда, в связи с чем просит суд признать решение комиссии ГУ УПФ в Юрьянском районе Кировской области от 04.08.2017 года № незаконным, обязать ответчика засчитать вышеуказанные периоды в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию со дня обращения в пенсионный орган.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что, работая в спорные периода в указанных в иске должностях, она в течение полного рабочего дня выполняла работы, связанные с производством продукции из пластмасс. Изготовляла на литьевых машинах детали из пластмассы к коляскам, прищепки, крышки полиэтиленовые, коробочки, контейнеры, при этом обратила внимание суда, что в качестве ученика литейщика изделий из пластмасс на машинах литья под давлением (станках) она на протяжении спорного периода работала самостоятельно. В указанные периоды она выполняла одни и те же функции на одних и тех же станках, в одном и том же цехе в течение полного рабочего дня, за

работу с вредными условиями труда ей выдавалось молоко. Полагает, что своим решением ответчик необоснованно исключил из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости вышеуказанные периоды.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное) ФИО2 с уточненными исковыми требованиями не согласен по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указал, что решением комиссии от 04.08.2017 года № истцу было обоснованно отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за недостаточности специального стажа, в который не могут быть зачтены периоды работы истца с 28.02.1989 года по 02.05.1989 года в должности ученика литейщика изделий из пластмассы на машинах литья под давлением, с 03.05.1989 года по 28.02.1990 года в должности литейщика изделий из пластмассы на машинах литья под давлением, так как наименование данных профессии являются производными наименованиями и не предусмотрены Списком № 2. Период с 01.03.1990 года по 24.12.1995 года в должности литейщика пластмасс не подлежит включению в специальный стаж, поскольку работодателем льготный характер работы истца в спорный период не подтвержден. Таким образом, правовых оснований для включения спорных периодов в специальный стаж истца в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» не имеется, в связи с чем, представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьями 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственная пенсия и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании подпункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Разделом 33 "Общие профессии" Списка N 2 от 26.01.1991 года предусмотрена профессия "литейщики пластмасс" (позиция 23200000-13399).

Постановлением Минтруда РФ от 20 февраля 2004 года N 20 "Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 27, разделом "Производство полимерных материалов и изделий из них", параграфом 113 предусмотрена должность "литейщика пластмасс" и указана следующая характеристика работы: литье под давлением на термопластавтоматах (литьевых машинах) различных типов изделий и деталей с применением простых пресс-форм, без съемных знаков, а также литье художественных изделий простых обобщенных форм; литье деталей без арматуры, резьбы и элементов, препятствующих свободному съему их с формы; загрузка бункера литьевой машины сырьем; проверка смыкания пресс-формы; регулирование режима литья; первичная обработка отлитых изделий (удаление литников, зачистка заусенцев и т.п.); чистка и смазка пресс-форм; укладка изделий и деталей в тару.

Разделом "Химическое производство" Списка N 2 право на льготное пенсионное обеспечение представляется работникам, занятым в производствах, продукция которых в соответствии с общесоюзным классификатором промышленной и сельскохозяйственной продукции относится к следующим разделам: продукция неорганической химии, органического синтеза, нефтехимическая, резинотехническая и асбестовая; удобрения, полимеры; пластические массы и каучуки; материалы лакокрасочной, фототехнической, бытовой химии, синтетические красители; химические реактивы и высокочистые вещества.

Разделы "Химическое производство" Списка N 2 состоят из двух подразделов "А" и "Б". К подразделу "А" отнесены предприятия химической и нефтехимической отрасли промышленности, к подразделу "Б" - отдельные цехи, участки, отделения, установки, действующие в составе предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства.

Отнесение предприятий к химической и нефтехимической отрасли промышленности осуществляется в соответствии с общесоюзным классификатором отраслей народного хозяйства в зависимости от характера основного вида их деятельности.

Таким образом, работа на предприятиях других (не химических отраслей) промышленности и народного хозяйства может быть квалифицирована как работа в тяжелых условиях труда, в том случае, если работник полный рабочий день был занят в технологическом процессе производства определенной продукции, в том числе пластических масс, и при условии наличия в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.

В соответствии с Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (п. 25), указано, что если в составе предприятия, не относящегося к химической и нефтехимической отрасли промышленности, имеется цех (участок, отделение), работники которого заняты производством пластических масс, то они имеют право на пенсию в связи с особыми условиями труда в соответствии с подразделом "Б" раздела "Химическое производство" Списков N 1 и 2.

Подразделы "А" разделов VIII и X "Химическое производство" соответственно Списков N 1 и 2 содержат подробный перечень видов химической продукции. В подразделах "Б" указанных разделов та же химическая продукция предусмотрена в сгруппированном виде, т.е. указаны лишь классы, к которым в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (ОК 005-93) относятся отдельные виды химической продукции. При рассмотрении вопросов о праве на пенсию в связи с особыми условиями труда работников предприятий, не относящихся к химической и нефтехимической отрасли промышленности, следует руководствоваться перечнем химических производств и видов химической продукции, указанных в подразделах "А".

Например, рабочие и мастера предприятий, не относящихся к предприятиям химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые в производстве пластических масс, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по Списку N 1 или по Списку N 2 в зависимости от того, на основе каких веществ пластмассы получаются, как это предусмотрено в подразделах "А", и с учетом классов опасности вредных веществ, как это предусмотрено подразделами "Б". Рабочие и мастера таких предприятий, занятые в производстве изделий горячим способом из пластмасс, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу X "Химическое производство" Списка N 2 при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

При этом литейщикам пластмасс и прессовщикам изделий из пластмасс пенсия в связи с особыми условиями труда может устанавливаться также по разделу XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 независимо от того, с веществами каких классов опасности они работают.

В соответствии с разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено литейщикам пластмасс; прессовщикам изделий из пластмасс, при этом для возникновения льготного пенсионного обеспечения по данному списку

необходимо подтверждение работы во вредных условиях не менее 80% рабочего времени (полная занятость).

В Списке N 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22.08.1956 г., в разделе XI "Химическое производство", в подразделе 1 "Основное производство", поименованы рабочие и инженерно-технические работники, непосредственно занятые в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках нижеперечисленных производств, указанных в пункте 3 изделий горячим способом: из пластических масс, винипласта, полихлорвинилового пластиката, фенольных и карбамидных пластикатов, пластмасс на основе полиамидов, полиметакриловых соединений, стирола и его сополимеров, изделий из органического стекла.

Согласно п. 2 Разъяснений "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденных Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 81/8 предусматривалось, что в тех случаях, когда в списках N 1 и N 2 указаны производства и цехи без перечисления профессий и должностей, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются все работники этих производств и цехов независимо от занимаемой должности или наименования профессии.

Закрепляя в законодательстве правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в той или иной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, влияющих на утрату профессиональной трудоспособности

В силу пункта 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2017 года ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в Юрьянском районе Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» (л.д.71-72).

Решением ГУ УПФ РФ в Юрьянском районе Кировской области от 04.08.2017 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости по ст. 30 п. 1 п.п. 2 вышеназванного Федерального закона истцу было отказано по причине недостаточности специального стажа, при этом в специальный трудовой стаж не

были включены периоды работы с 28.02.1989 года по 02.05.1989 года в должности, ученика литейщика изделий из пластмасс на машинах литья под давлением, с 03.05.1989 года по 28.02.1990 года в должности литейщика изделий из пластмасс на машинах литья под давлением, с 01.03.1990 года по 24.12.1995 года в должности литейщика пластмасс в <данные изъяты> (л.д.16-17).

Из справки АО «<данные изъяты>» следует, что предприятие, на котором истец осуществляла трудовую деятельность в спорный период, согласно приказу МАП № от 01.02.1979 года именовалось <данные изъяты>», на основании приказа генерального директора предприятия № от 25.12.1991 года преобразовано в «<данные изъяты>» (л.д.19), приказом директора <данные изъяты>» № от 29.061995 года на базе цеха № в г. Мураши было учреждено дочернее предприятие <данные изъяты>» (л.д.55).

Рассматривая заявленные истцом исковые требования о включении в специальный стаж периодов работы в цехе № неоднократно реорганизованного предприятия с 03.05.1989 года по 28.02.1990 года в должности литейщик изделий из пластмассы на машинах литья под давлением, с 01.03.1990 года по 24.12.1995 года в должности литейщик пластмасс, суд приходит к следующему.

Согласно приказу по личному составу <данные изъяты> № от 03.05.1989 года истец с 03.05.1989 года переведена литейщиком изделий из пластмасс на машинах литья под давлением в цех № с продолжительностью рабочего дня 8 часов и условиями труда категории № 3, с тарифной ставкой 1пп13 8%, согласно приказам по личному составу № от 01.03.1990 года, № от 24.12.1995 года истец в период с 01.03.1990 по 24.12.1995 года работала литейщиком пластмасс в цехе № <данные изъяты>, продолжительность рабочего дня составляла 8 часов, условия труда категории №, с тарифной ставкой 1 СВ 8% (л. д. 132-134).

Не смотря на то, что правопреемник работодателя истца в настоящее время не дает сведения об особых условиях работы истца в спорные периоды, между тем он, как представитель работодателя, предоставил суду используемый работодателем в спорные периоды работы истца на предприятии справочник кодов по учету персонала, где указаны коды тарифных ставок для рабочих, труд которых оплачивался по тарифным ставкам с учетом условий труда (л.д.59).

Согласно кодам тарифной сетки в вышеуказанных приказах о передвижении истца ее работа была определена, как сдельно-премиальная (сдельная) оплата труда на работе с вредными условиями труда при 8-часовой рабочей неделе с доплатой 8%, условия труда истца в вышеуказанных приказах определены работодателем под кодом «3», как вредные условия труда при 8-часовой рабочей смене с доплатой 8% (л. д. 128-131).

Факт работы ФИО1 в указанные периоды с тяжелыми условиями труда подтверждается объяснениями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, подтвердившими суду факт совместной работы с истцом в цехе № <данные изъяты> в спорные периоды, при этом последний свидетель пояснил суду о выходе на досрочную пенсию по старости в связи с предоставленной работодателем справкой, уточняющей особый характер работы и условий труда, при выполняемой свидетелем аналогичной истцу работы в аналогичные спорные периоды в цехе №, что подтверждается копией данной справки и копией трудовой книжки свидетеля Свидетель №1 и работницы предприятия ФИО, также вышедшей на досрочную пенсию (л.д.145-157).

Данный факт подтверждается также совокупностью исследованных доказательств, а именно: сведениями из трудовой книжки истца с указаниями наименования должностей в спорный период, архивными справками архивного сектора МО Мурашинского района Кировской области, подтверждающими занятость истца в спорные периоды на указанных работах полный рабочий день, сведениями из личной карточки на ФИО1, (л.д.22,36-53, 77-84, 92,94).

Кроме того, работодателем суду предоставлены технологические карты процесса литья продукции из пластмасс в цехе -изготовителе №, согласно которым изделия на литьевых машинах изготавливались из полистирола, полиэтилена, при высоких температурах литья (л.д.137-141).

Согласно Методическим указаниям «Контроль воздуха на предприятиях по переработке пластмасс (полиолефины, полистиролы, фенопласты)», утвержденных зам. главного санитарного врача СССР от 01.11.1984 г. - в процессе переработки пластмасс под воздействием температуры, кислорода воздуха и света они подвергаются деструкции с выделением в окружающую среду исходных мономеров и низкомолекулярных соединений. Наряду с этим возможно выделение в воздух примесей товарного сырья, пластификаторов и других веществ, используемых при синтезе полимеров.

В соответствии с данными Методическими указаниями, в воздух рабочей зоны выделяются вредные летучие вещества, такие как формальдегид, ацетальдегид, уксусная, пропионовая и другие органические кислоты.

В соответствии с ГОСТ 12.1005-88 ацетальдегид и уксусная кислота относятся к 3 классу опасности.

Это дает основание классифицировать технологический процесс данного предприятия как химическое производство, согласно Спискам N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

При этом по делу отсутствуют доказательства, что в спорный период истцу был установлен сокращенный рабочий день либо неделя по сравнению с нормальной продолжительностью рабочего дня и что ее занятость не была полной, либо отвлечение ее на выполнение иных работ, не связанных с непосредственной трудовой функцией.

Необходимо отметить, что согласно информации, предоставленной работодателем расчетные ведомости по заработной плате, табеля учета рабочего

времени, информации по наблюдательному делу работников цеха № филиала <данные изъяты>, в архив предприятия не сдавались, а сданы в районный архив г. Мураши Кировской области, в архиве предприятия АО «<данные изъяты>» находится только личное дело истца и архивная личная карточка ф. № Т-2 (л.д.97).

В связи с чем, сведения, представленные ГУ УПФ РФ в г. Кирове об отсутствии документов по цеху №, подтверждающие факт льготной работы истца, в данном случае при наличии вышеуказанной информации суд находит необъективными (л.д.96).

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика об отсутствии оснований включения периодов истца с 03.05.1989 года по 28.02.1990 года, с 01.03.1990 года по 24.12.1995 года в специальный стаж, в связи с тем, что работодателем льготный характер работы истца в спорный период не подтвержден, суд находит не обоснованными.

Таким образом, период работы ФИО1 с 03.05.1989 года по 28.02.1990 года в должности литейщика изделий из пластмасс на машинах литья под давлением, с 01.03.1990 года по 24.12.1995 года в должности литейщика пластмасс в <данные изъяты>, <данные изъяты>, дочернем предприятии <данные изъяты>» подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Относительно исковых требований истца о включении в льготный стаж периода трудовой деятельности с 28.02.1989 года по 02.05.1989 года в качестве ученика литейщика изделий из пластмасс на машинах литья под давлением, суд приходит к следующему.

Согласно трудовой книжке истца, приказа по личному составу № от 28.02.1989 года, личной карточки формы Т-2, ФИО1 с 28.02.1989 года по 02.05.1989 года принята в <данные изъяты> учеником литейщика изделий из пластмасс на машинах литья под давлением.

Из архивной справки администрации Мурашинского района Кировской области от 14.06.2016 года № следует, что истец в период с 28.02.1989 года по 02.05.1989 года работала в цехе № в <данные изъяты> учеником литейщика изделий из пластмасс на машинах литья под давлением (л.д.90).

Согласно архивной справке администрации Мурашинского района Кировской области от 21.11.2017 года за указанный период истцу начислялась заработная плата (л.д.36).

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Действовавшим в спорный период Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 года, в разделе XI «Химическое производство», в подразделе 1 «Основное производство», поименованы рабочие, непосредственно занятые в цехах, производствах изделий горячим способом из пластических масс.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 29 (в редакции от 01 октября 1999 года) «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР» период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей. Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

Аналогичные положения содержатся и в п. 12 разъяснений Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года N 5/8 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах»: период индивидуально-бригадного обучения тем профессиям, которые прямо предусмотрены Списками N 1 и 2, например ученикам-травильщикам, ученикам-литейщикам, в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, не засчитывается.

Поскольку, с учетом приведенных правовых норм, Списком N 2 от 22.08.1956 года, так же как и Списком N 2 от 26.01.1991 года не предусмотрена возможность включения в специальный стаж время работы в качестве ученика литейщика пластмасс, период работы истца с 28.02.1989 года по 02.05.1989 года в указанном качестве не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При этом, указание в приказе № от 28.02.1989 года, личной карточке ФИО1 на работу с вредными условиями труда в спорный период, не имеет юридического значения, поскольку работа в качестве ученика предполагает выполнение работы по обучаемой профессии, но не предусматривает право ученика на льготную пенсию.

С учетом включенных в льготный стаж периодов работы истца с 03.05.1989 года по 28.02.1990 года, 01.03.1990 года по 24.12.1995 года, суд приходит к выводу, что специальный стаж истца на момент достижения последней возраста 52 года составил более 6 лет, поэтому истец имеет право для назначения досрочной страховой пенсии по старости со снижением возраста.

В соответствии с вышеизложенным, решение комиссии ГУ УПФ РФ в Мурашинском районе Кировской области (межрайонное) об отказе в установлении пенсии от 04.08.2017 № года подлежит отмене.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно материалам дела, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у истца возникает с 26 июля 2017 года, то есть при достижении истцом 52-летнего возраста и наличии определенного льготного стажа.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу требований ст. 98 ГПК РФ в сумме 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.197,198,199 ГПК РФ,

суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное) удовлетворить частично.

Отменить решение комиссии ГУ УПФ РФ в Юрьянском районе Кировской области об отказе в установлении пенсии от 04.08.2017 № года.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды трудовой деятельности в должности литейщика изделий из пластмасс на машинах литья под давлением с 03.05.1989 года по 28.02.1990 года в <данные изъяты>, в должности литейщика пластмасс с 01.03.1990 года по 24.12.1995 года в <данные изъяты>, <данные изъяты> дочернем предприятии <данные изъяты>».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 30 Закона № 400 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с 26 июля 2017 года.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года.

Судья О.С. Перминова