Постановление № 5-98/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-98/2017

Дело № 5-98/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 25 апреля 2017 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Мурашов А.В.

при секретаре Земзюлиной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего П.Д.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2016 года в 06 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак: НОМЕР, на пр. Победы д. 76 в г. Копейске Челябинской области, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак: НОМЕР, под управлением водителя П.Д.А., от чего последний совершил столкновение с автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак: НОМЕР, под управлением водителя Д.В.В., вследствие чего водителю автомобиля МАРКА П.Д.А. согласно заключению НОМЕР от ДАТА причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершённом правонарушении признал полностью, подтвердил правильность изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств, пояснил, что его автомобиль занесло на встречную полосу, он столкнулся с автомобилем потерпевшего, от чего его автомобиль выбросило на правую крайнюю полосу, а автомобиль потерпевшего на встречную полосу, где последний столкнулся с автомобилем Фиат. В судебном заседании ФИО1 принес извинения потерпевшему.

Потерпевший П.Д.А. в судебном заседании пояснил, что двигался по пр. Победы в сторону г. Челябинска, впереди него в попутном направлении в правой от него полосе двигался а втомобиль МАРКА, который занесло на его полосу движения, произошло столкновение, от удара его автомобиль выбросило на встречную полосу и он столкнулся с автомобилем МАРКА. В результате ему причинен вред здоровью. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Кроме объяснений ФИО1, П.Д.А., данных ими в судебном заседании, судья считает, что вина ФИО1 в совершённом правонарушении доказана и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

справками о дорожно-транспортном происшествии;

объяснениями ФИО1 от ДАТА, П.Д.А. от ДАТА и от ДАТА, Д.В.В. от ДАТА;

схемой совершения административного правонарушения;

заключением эксперта НОМЕР от ДАТА;

рапортами помощника оперативного дежурного;

иными документами.

Вышеуказанные доказательства судья признаёт допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта НОМЕР от ДАТА следует, что потерпевшему П.Д.А. причинены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства. Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Экспертом исследованы медицинские карты больного, рентгенограммы, в заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделан вывод. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется. Выводы, содержащиеся в заключениях эксперта НОМЕР и НОМЕР, не противоречат указанному выше заключению эксперта и не опровергают его.

Регламентируемый Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 был соблюден, нарушений, влекущих освобождение ФИО1 от ответственности, не допущено.

При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также при назначении наказания учитываются наличие у ФИО1 постоянного места работы.

С учетом изложенного прихожу к убеждению о необходимости назначения правонарушителю наказания в виде штрафа, что будет в полной мере отвечать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, Р/С <***>, банк получателя платежа Отделение Челябинск, КБК 18811630020016000140, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, УИН 18810474170150002414.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в Челябинской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Мурашов