Решение № 12-1066/2025 12-115/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 12-1066/2025

материал №12-115/2026 (12-1066/2025)

УИД 07RS0001-01-2025-005140-18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 17 марта 2026 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Шомахова А.Б.,

с участием ФИО1,

его защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО1, по жалобе последнего на постановление инспектора 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

установил:

Постановлением инспектора 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая данное постановление незаконным ФИО1 подал на него жалобу в Нальчикский городской суд КБР в которой указал, что не управлял автомобилем, стекла которого не соответствуют ГОСТ. Данный материал был составлен в отсутствии лица, привлекаемого к правонарушению, постановление ему уже принесли только на подпись. Более того, инспектор не измерил светопропускаемость его стёкол, о чем также нету записи в постановлении.

В связи с изложенным просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник ФИО3 поддержали жалобу по указанным основаниям.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, об административном правонарушении проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме прихожу к следующим выводам.

Копия обжалуемого постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в десятидневный срок, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно материалам дела обжалуемое постановление вынесено непосредственно на месте выявления административного правонарушения инспектором ДПС и его копия вручена ФИО1 о чем имеется в постановлении советующая отметка с подписью ФИО1, также в обжалуемом постановлении подчеркнута графа, что ФИО1 не оспаривается наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание о чём также имеется его подпись. В связи, с чем нарушений требований статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении обжалуемого постановления не допущено.

Между тем, статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Копия, выдаваемая либо направляемая лицу в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении должна соответствовать оригиналу, с которого она воспроизведена, представленная с жалобой копия постановления не имеет записи процента светопропускаемости, и о применении специального технического средства, в то же время в самом обжалуемом постановлении указано «светопропускание составило 30%» и указано о применении специального технического средства Тоник 12634 с поверкой ДД.ММ.ГГГГ и запись устранил на месте. Между тем наличие подобных разночтений недопустимо. Постановление не отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является существенным процессуальным нарушением и не позволяет признать данное постановление законным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 3 статьи 30.7 названного Кодекса, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Удовлетворить жалобу ФИО1.

Отменить постановление инспектора 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по административному делу в отношении ФИО1 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья - А.Б. Шомахова