Решение № 2-55/2017 2-55/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-55/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июля 2017 года г. Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гриценко В.А, при секретаре судебного заседания – Пристинской О.А., с участием представителя военного прокурора Белогорского гарнизона <иные данные> ФИО2, представителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Белогорского гарнизона в интересах командира войсковой части № и Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» к военнослужащему войсковой части № <иные данные> ФИО4 <иные данные>,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Белогорского гарнизона в интересах командира войсковой части № и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» обратился в суд с иском к ФИО4 о привлечении последнего к материальной ответственности и просит взыскать с него в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» (далее – УФО), на финансовом обеспечении которого состоит войсковая часть №, денежные средства в размере 142 793 рублей, полученные ответчиком под отчет на командировочные расходы.

В обоснование искового заявления военный прокурор указал, что по заявлению ФИО4 от <дата> № ему были выданы денежные средства под отчет на расходы, связанные со служебной командировкой, в размере 142 793 рублей. До настоящего времени ФИО4 установленным порядком не отчитался за расходование указанной суммы.

В судебном заседании представитель военного прокурора Белогорского гарнизона ФИО2 и представитель УФО – третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 поддержали исковые требования в полном объёме.

Представитель УФО дополнительно пояснила, что до настоящего времени в УФО авансовый отчет по командировочным расходам от ФИО4 не поступал, денежные средства в размере полученной ответчиком суммы также не поступали.

Истец – командир войсковой части № и ответчик ФИО4, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, не представили сведения о причинах неявки, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Командир войсковой части № обратился в суд с письменным ходатайством, в котором указал, что исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело без его участия.

Начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и <адрес> (Якутия)» ФИО6 в сообщении от 14 июня 2017 года № Ю/3314 указал, что ответчиком сумма аванса 142 793 рублей не погашена, исковые требования о привлечении ФИО4 к материальной ответственности поддерживает.

Ответчик ФИО4 признал исковые требования в полном объёме, что отразил в отдельно поданном заявлении.

С учетом установленных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, военный суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет.

В связи с признанием иска ответчиком, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, не приводятся доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и их оценка судом.

Таким образом,ФИО4 подлежит привлечению к полной материальной ответственности в размере 142 793 рублей.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, от которой прокурор был освобожден в силу закона, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляют 4055 рублей 86 копеек и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора Белогорского гарнизона в интересах командира войсковой части № и Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» к ФИО4 <иные данные> о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <иные данные> в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» 142 793 (сто сорок две тысячи семьсот девяносто три) рублей.

Взыскать с ФИО4 <иные данные> в доход государства государственную пошлину в размере 4055 (четыре тысячи пятьдесят пять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу В.А. Гриценко