Решение № 2-1331/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-1331/2019

№2-1331/2019


Р Е Ш Е Н И Е

иминем Российской Федерации

04 декабря 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1331/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в Тоцкий районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 июля 2016 года по 07 марта 2017 года в размере 78680 руб., из которых 20 000 руб. – сумма основного долга, 58 680 руб. – сумма неоплаченных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2560,40 руб.

В обоснование исковых требований ООО «Югория» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 20 000 рублей. Согласно условиям договора, заёмщику предоставлен займ на цели личного потребления, в свою очередь заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования по просроченным договорам займов взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Истец обращает внимание на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Тоцкого районного суда Оренбургской области заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен.

Определением Тоцкого районного суда Оренбургской области гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 20 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 1,70% в день (622,20 % годовых).

Получение суммы займа ответчиком подтверждено расходным кассовым ордером от 14 июля 2016 года и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Согласно п. 13 договора, подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на уступку кредитору прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно п. 14 договора, заемщик подтверждает, что ознакомлен, осознает значение, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать общие условия договора потребительского займа <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым, <данные изъяты> уступило ООО «Югория» права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров цессии. Перечень должников указан в приложении №1 к договору. Права требования возникли из договоров займа, заключенных между должниками и <данные изъяты>

Согласно Приложению №1 к договору № к ООО «Югория» перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору № в размере 52534 рублей, из которых 18 000 рублей – сумма основного долга, 34534 рублей – проценты по договору.

06 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа в размере 78680 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1280 руб.

18 апреля 2019 года ФИО1 представила на судебный участок возражения относительно исполнения судебного приказа.

18 апреля 2019 года определением мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области судебный приказ отменен.

Статьей 56 ГПК РФ, установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик сумму основного долга по договору займа не возвратил, в связи с чем, с него подлежат взысканию 20 000 руб. – сумма основного долга.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть явно обременительными для одной из сторон – заемщика в пользу другой стороны – займодавца.

Как следует из условий договора займа, заем предоставлен на срок 30 дней, на сумму займа начисляются проценты в размере 1,70% за каждый день, что составляет 622,20 % годовых, которые подлежат уплате, начиная с момента получения суммы займа до момента возвращения ее займодавцу.

Поскольку добросовестность сторон договора предполагается, установление высоких процентов за пользование краткосрочным займом не может расцениваться как обременительное для заемщика условие. Подписав договор, ответчик согласился, в том числе с размером процентов на сумму займа, предоставленного на короткий срок.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем четырехкратный размер суммы займа.

Соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 г. N 407-ФЗ, вступили в силу с 29.03.2016 г. и действовали на момент заключения сторонами указанного договора микрозайма.

Таким образом, при определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом необходимо учитывать п. 9 ч. 1 ст. 12 указанного закона, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать четырехкратный размер суммы займа.

Размер истребуемых процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой, не выходит за пределы установленных ею ограничений.

При таких обстоятельствах размер процентов за пользование займом за период с 15 июля 2016 года по 07 марта 2017 года составил 79 990 руб. (20000 руб. *1,70% * 235 дн.), которые подлежат взысканию с ответчика.

По сведениям истца, ФИО1 в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 21 220 руб. В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом частичного погашения ответчиком задолженности по договору займа в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78680 руб.: 20 000 руб. – основной долг, 56680 руб. – проценты за пользование займом (20 000 руб. + 79 990 руб. – 21220 руб).

Ответчиком возражений по сумме задолженности не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая принцип пропорциональности размера государственной пошлины размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2560,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78680 руб. (семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят рублей), из которых: 20000 руб. – основной долг, 58680 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2560,40 руб. (две тысячи пятьсот шестьдесят рублей) 40 коп.).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2019 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.