Решение № 2-10348/2017 2-10348/2017~М-11052/2017 М-11052/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-10348/2017

Дело № 2-10348/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.,

при секретаре Габовой Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 19 декабря 2017 года гражданское дело по иску НО КПК «КредитЪ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НО КПК «КредитЪ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 544156,15 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 8641,56руб.

В обоснование иска указано, что между НО КПК «КредитЪ» и ФИО2 заключен договор займа № ... от ** ** **. На основании указанного договора заемщику предоставлен займ в размере ... на ** ** ** с взиманием за пользование займом 75 процентов годовых, по истечении 28 дней с момента выдачи займа ставка устанавливается в размере 0 процентов годовых, а по истечении 61 дня с момента установления второй ставки и по момент фактического погашения суммы займа ставка равна 35% годовых от остатка суммы займа на момент внесения платежа. Обязательства ФИО2 по договору займа было обеспечено договором поручительства, заключенным с ФИО3 Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к просроченной задолженности. По состоянию на ** ** **. общая задолженность ответчика перед истцом составляет ...

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

ФИО2 и ФИО3 извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, в том числе по месту регистрации, в суд не явились. Заказные письма с уведомлением, направленные в адрес ответчиков вернулись в адрес суда за истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчиков, суд расценивает их действия как злоупотребление правом. Таким образом, ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности своей неявки не представили, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Сыктывкарского городского суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между НО КПК «КредитЪ» и ФИО2 заключен договор займа № ... от ** ** **

В целях реализации договора займа между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства № ... от ** ** **. По условиям указанного договора поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех ее обязательств перед заимодавцем по договору займа № ... от ** ** **, заключенному между займодавцем и заемщиком.

На основании договора заемщику был предоставлен займ в размере ... сроком на шесть месяцев по ** ** **., с целью возврата суммы предоставленного кредита по Договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 75 процентов годовых, по истечении 28 дней с момента выдачи займа ставка устанавливается в размере 0 процентов годовых, а по истечении 61 дня с момента установления второй ставки и по момент фактического погашения суммы займа ставка равна 35% годовых от остатка суммы займа на момент внесения платежа.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.6 договора займа, погашений займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью - настоящего договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик обязательства по заключенному между сторонами договору не исполнял надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, на ** ** ** общая сумма задолженности по договору займа составила ...., в том числе: .... – просроченный основной долг, .... – проценты за пользование займом, ... – штраф.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 Гражданского кодекса РФ. Согласно нормам указанной статьи, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед заимодавцем за выполнением заемщиком условий договора займа, в том же объеме, как и должник.

Необходимо отметить, что договором поручительства установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, в частности возврата займа и уплаты процентов, в том числе штрафа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца.

Как следует из договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа № ... от ** ** **

В соответствии со ст. 364 Гражданского кодекса РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на это, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа № ... от ** ** ** на общую сумму .... являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 8641,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу НО КПК «КредитЪ» сумму задолженности по договору займа № ... от ** ** ** в размере 544156 (пятьсот сорок четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 15 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8641 (восемь тысяч шестьсот сорок один) рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение тридцати дней со дня принятия решение суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.12.2017