Решение № 2-847/2019 2-847/2019~М-149/2019 М-149/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-847/2019

Дело № 2-847/2019

УНД №74RS0030-01-2019-000214-42


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Челюк Д.Ю.,

при секретаре Сергиенко Н.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ягуар» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Ягуар» просила взыскать неосновательное обогащение по договору уступки прав требования (цессии) от 19.07.2018 г. в размере 48060 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 2222,37 руб.

В обоснование иска указала, что 19.07.2018 г. между сторонами заключен договор уступки прав требования, по которому ответчик принял на себя право требования возмещения со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» расходов по устранению недостатков, вызванных в результате ДТП от 18.07.2018, в котором получил повреждения автомобиль Шевроле Авео государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, ООО «Ягуар» производит выплату истцу сумму страхового возмещения в сумме 90 % от поступившей от страховой компании суммы. САО «ЭРГО» признало ДТП страховым случаем и произвела выплату ответчику страхового возмещения в размере 53400 руб. Таким образом, ответчик должен был перечислить истцу 48060 руб., что составляет 90 % от выплаченной суммы. Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о выплате денежных средств, однако до настоящего времени его требования не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Ягуар» - ФИО2, действующий по доверенности от 14.02.2019г., предоставил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица - ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3, ФИО4, МБУ «Чкаловское ДЭУ», ФИО5, САО «ЭРГО» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В судебном заседании установлено, что 19 июля 2018 года между ФИО1 (Цедент) и ООО «Ягуар» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (договор цессии) №н, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования (возмещения) материального ущерба в части стоимости услуг независимого эксперта, страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, на авторазбор и аварийного комиссара, процентов, неустойки ко всем лицам, в том числе САО «ЭРГО», ответственным по действующему законодательству за имущественный ущерб, причиненный собственнику автомобиля Шевроле Авео государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате ДТП, произошедшего 18.07.2018г. (л.д. 19).

Дополнительным соглашением № к договору от 19.07.2018г. стороны определили, что в случае, если производится выплата страхового возмещения в неоспариваемой части в досудебном порядке, поступившая на счет ООО «Ягуар», Цессионарий обязуется произвести выплату Цеденту в размере 90 % от поступившей суммы, выплаченной страховой компанией, но не более 90 % от суммы в соответствии с заключением независимой экспертизы. Оплата производится в течение 10 рабочих дней со дня поступления страхового возмещения на реквизиты ООО «Ягуар» (л.д. 23).

24.07.2018г. ООО «Ягуар» обратилось в САО «ЭРГО» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с ДТП, произошедшим 18.07.2018г.

08.08.2018г. составлен акт о страховом случае, в соответствии которым страховая компания САО «ЭРГО» признала ДТП страховым случаем и приняла решение о выплате страхового возмещения в сумме 53 400 руб.

Указанная сумма была перечислена на счет ООО «Ягуар» 10.08.2018г., что подтверждается платежным поручением № от 10.08.2018.

Таким образом, в соответствии с договором уступки права требования ООО «Ягуар» должно было выплатить истцу 90 % от полученного страхового возмещения в сумме 48060 руб. (53400 руб. * 90 %), в течение 10 рабочих дней. Однако доказательств оплаты данной суммы суду не представлено. Претензию, направленную истцом в адрес ответчика не исполнил. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика не оспаривал сумму долга по договору цессии. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору цессии заявленная истцом ко взысканию в размере 48060 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов следующий:

С 24.08.2018 ар 22.02.2019

С 25.08.2018 по 16.09.2018 (23 дня)48060*7,25%*23/365=219,56 руб.

С17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день) 48060*7,50%*91/365=898,66 руб.

С 17.12.2018 по 22.02.2019 (68 дней)48060*7,75%*68/365=693,91 руб.

Всего 1812,13 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1342 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 354 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, судья

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ягуар» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 48060 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1812,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1342 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Ягуар» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 354 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Мотивированное решение составлено 13.05.2019 года

Председательствующий: