Приговор № 1-42/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 23 сентября 2020 года

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Морозовой Л.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

защитника адвоката Киселева Д.Ю., представившего удостоверение №, и ордер №,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Щ.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская область, г. Пущино, мкрн. «Г», <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 17.07.2020 около 22:00 часов, находясь по адресу: Московская область, г. Пущино, микрорайон «Г», <адрес>, где она зарегистрирована со своей сестрой Щ.Е., из корыстных побуждений, в целях личной наживы, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, выбив ногами закрытую на дверной замок дверь комнаты Щ.Е., взломав ее таким образом. Незаконно проникла в данную комнату, являющуюся жилищем Щ.Е., после чего осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно на кражу принадлежащих Щ.Е. денежных средств, достоверно зная, что они находятся в данной комнате, воспользовавшись отсутствием поблизости собственника, тайно похитила с верхней полки шкафа, принадлежащие Щ.Е. денежные средства на сумму 2 500 рублей. После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, обнаружив на верхней полке шкафа в ключнице ключ от сейфа, открыв ключом сейф, являющийся хранилищем имущества Щ.Е., тайно похитила из него денежные средства, принадлежащие Щ.Е. на сумму 17 500 рублей, а всего тайно похитила принадлежащие Щ.Е. денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Щ.Е. значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что 17.07.2020 около 22 часов она пришла домой в нетрезвом виде. Увидев, что дома никого нет, решила проникнуть в комнату сестры для кражи денежных средств. Реализуя задуманное, она ногой выбила дверь, зашла в комнату, где из шкафа похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей, с помощью ключа открыла сейф, стоящий в комнате, откуда похитила еще 17 000 рублей, а всего похитила 20 000 рублей с мелочью. Похищенное истратила на свои нужды. В содеянном раскаивается, вернула сестре 11 000 рублей. Иск на 10 000 рублей признает в полном обеме. Принесла сестре публичные извинения.

Кроме полного признания вины подсудимой её вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая Щ.Е. в судебном заседании показала, что она с семьей, мамой и сестрой проживают вместе, но с учетом образа жизни своей сестры, которая злоупотребляет спиртными напитками, она закрывает свою комнату на ключ. 18.07.2020 она вернулась домой из гостей и обнаружила, что дверь в её комнату сломана в районе замка, хотя дверь в квартиру повреждений не имела. Из комнаты пропали деньги в сумме более 20 000 рублей. Поэтому она поняла, что кражу совершила сестра. Ущерб от кражи считает для себя значительным с учетом её материального и семейного положения. Половину ущерба от кражи сестра вернула, просит взыскать с подсудимой 10 000 рублей. На суровом наказании для сестры не настаивает, наказание оставляет на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля С.Е. (л.д. 43-46), оглашенных в судебном заседании следует, что в отдел полиции «Пущинский» поступило заявление от потерпевшей Щ.Е. о привлечении к уголовной ответственности сестры ФИО1, которая в её отсутствие выбила дверь в её комнату, откуда тайно похитила денежные средства в сумме не менее 25 000 рублей. ФИО1 явилась в отдел полиции написала заявление, в котором она сообщала о совершенном ею преступлении. В ходе осмотра места совершения преступляния были изъяты следы отпечатков рук.

Из показаний свидетеля Щ.А. (л.д. 41-49), оглашенных в судебном заседании следует, что они аналогичные показаниям жены – потерпевшей Щ.Е.. Свидетель уточнил, что о краже он узнал только спустя несколько дней от супруги, так как все это время проживал на даче.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Щ.Е. от 21.07.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 17.07.2020, находясь по адресу: Московская область, г. Пущино, мкрн. «Г», <адрес>, незаконно проникла в ее комнату, взломав дверь, откуда тайно похитила, принадлежащие ей денежные средства на сумму не менее 25 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2020, из которого следует, что осмотрена кв. <адрес> мкрн. «Г» г. Пущино Московской области. В ходе осмотра обнаружены следы рук, изъятые на 5 светлых дактилопленок (л.д.8-22);

- заявлением ФИО1 от 21.07.2020, расцениваемое органами следствия, как явка с повинной, в котором она сообщает о совершенном ею преступлении, а именно, что 17.07.2020 около 22:00 часов, взломав дверь, незаконно проникла в комнату Щ.Е., расположенной по адресу: Московская область, г. Пущино, мкрн. «Г», <адрес>, откуда тайно похитила денежные средства Щ.Е. в сумме 23 500 рублей (л.д. 23);

- заключением эксперта №746 от 28.07.2020, из которого следует, что следы рук размерами 19x21 мм, 16x21 мм и 18x12 мм, перекопированные соответственно на три отрезка дактилопленок № 1-3, изъятые в ходе ОМП 21.07.2020 по адресу: Московская область, г. Пущино, мкрн. «Г», <адрес>, пригодны для идентификации личности. Два следа пальца руки размерами 19x21 мм, 16x21 мм, перекопированные на отрезки дактилопленок №1-2 оставлены средним и безымянным пальцем правой руки, соответственно подозреваемой ФИО1. Один след пальца руки размерами 18x12 мм, перекопированный на отрезок дактилопленки № 3 оставлен большим пальцем правой руки потерпевшей Щ.Е. (л.д.77-81);

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте, из которого следует, что ФИО1 подтвердила свои показания, данные ею в качестве подозреваемой, воспроизвела и показала на месте обстоятельства совершенного преступления, а именно хищения денежных средств Щ.Е. (л.д.91-98).

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО1 незаконно проникла в жилище Щ.Е., откуда тайно похитила принадлежащее потерпевшей имущество на сумму 20 000 рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

Квалифицирующие признаки: причинение значительного ущерба потерпевшей и проникновение в жилище вменены обоснованно, с учетом материального и семейного положения потерпевшей, размера похищенного; подсудимая проникла в жилую комнату, которая была закрыта на ключ и в которой хранились денежные средства её сестры Щ.Е., помимо воли потерпевшей, не имея свободного доступа в указанную комнату.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, образ жизни виновной, состояние здоровья подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельства: явка с повинной; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления; частичное возмещение материального ущерба, принесение публичных извинений потерпевшей; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить к ФИО1 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, поскольку считает её исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, возложив на неё выполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимой, её материального положения.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, назначенного наказания.

Гражданский иск потерпевшей Щ.Е. в соответствии со статьей 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению в части возмещения материального ущерба на сумму 10 000 рублей, поскольку вина подсудимой в совершении кражи доказана, размер материального ущерба не оспорен ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденной испытательный срок в 2 (два) года, возложив на неё обязанности: трудоустроиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать являться один раз в месяц на регистрацию в указанные органы; обратиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу к наркологу по месту жительства, а в случае необходимости и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения; возместить ущерб в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Щ.Е. в счет возмещения материального ущерба в размере 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд Московской области со дня провозглашения.

Председательствующий судья: подпись Л.С.Постыко

...