Приговор № 1-26/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело №1-26/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Хиразева Э.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Прончатовой С.Н., представившего удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Безруковой Е.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, . . ., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

. . ., в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в спальной комнате дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: . . . умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из кошелька, находящегося в шкафу, денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, суду показала, что . . ., в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме Потерпевший №1, расположенного по адресу: . . ., из кошелька, находящегося в шкафу, похитила денежные средства в размере 5 000 рублей.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что . . . у себя дома с ФИО1 и Свидетель №1 распивали спиртное. Когда собралась на работу, из кошелька, лежащего в шкафу, достала 1 000 рублей. При этом в комнате находилась ФИО1. Затем она ушла на работу, а ФИО1 осталась в их доме. На следующий день обнаружила, что из кошелька похищены 5 000 рублей. Свидетель №1 сообщила, что накануне, когда она отлучалась из комнаты, а затем вернулась, видела, как ФИО1 закрывала дверь шкафа. О случившемся она сообщила в полицию. Позже ФИО1 призналась ей, что кражу денег совершила она. Причиненный ей материальный ущерб является значительным. В настоящее время подсудимая ущерб возместила в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что . . . втроем с ФИО1 и Потерпевший №1 у себя дома распили бутылку водки. Около 15 часов Потерпевший №1, собираясь на работу, из кошелька, лежащего в шкафу, взяла деньги и положила кошелек обратно. ФИО1 в это время также находилась в комнате. Когда Потерпевший №1 ушла на работу, она с ФИО1 продолжили в комнате распивать спиртное. В какой-то момент ФИО1 сказала ей, что на кухне что-то горит. Она вышла из комнаты. Вернувшись в комнату, она увидела, что ФИО1, находясь возле шкафа, что-то кладет себе под кофту. Допив спиртное, ФИО1 ушла. На следующее утро попросила Потерпевший №1 проверить содержимое кошелька. Потерпевший №1 обнаружила, что из кошелька похищены деньги в сумме 5 000 рублей. О том, что видела накануне, рассказала Потерпевший №1. В настоящее время ФИО1 ущерб возместила в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 79-81) о том, что . . . в доме Свидетель №6 с ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №7, ФИО2 и Свидетель №5 распивали спиртное. Опьянев, Потерпевший №1 попросила ФИО1 проводить её с ребенком домой. Он с ФИО2 и Свидетель №5 пошли помогать Свидетель №3. Затем втроем пришли к Потерпевший №1, где стали распивать спиртное. Потерпевший №1 в это время ушла на работу, а ФИО1 и Свидетель №1 распивали спиртное в спальной комнате. Распив спиртное, ФИО1 ушла, а Свидетель №1 продолжила распивать спиртное с ними. На следующий день ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО1 похитила у нее 5 000 рублей. ФИО1 призналась ему в краже.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что . . . в доме Свидетель №6 с ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №7 и Свидетель №5 распивали спиртное. Опьянев, Потерпевший №1 попросила ФИО1 проводить её с ребенком домой. Он с Свидетель №2 и Свидетель №5 пошли помогать его брату - Свидетель №3. Затем втроем пришли к Потерпевший №1, где стали распивать спиртное. Потерпевший №1 в это время ушла на работу, а ФИО1 и Свидетель №1 распивали спиртное в спальной комнате. Распив спиртное, ФИО1 ушла, а Свидетель №1 продолжила распивать спиртное с ними. Затем все разошлись по домам. Свидетель №5 пошел ночевать к нему. На следующий день ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что у нее похищено 5 000 рублей. Они с Свидетель №5 пошли к Потерпевший №1. Потерпевший №1 при них позвонила ФИО1 и поинтересовалась, не брала ли она ее деньги в размере 5 000 рублей. ФИО1 ответила, что деньги не брала. Тогда Потерпевший №1 сказала, что о краже сообщила в полицию. После этого разговора ФИО1 пришла к ФИО6. Прибывшие на место сотрудники полиции, доставили ФИО1 в отдел полиции. Позже узнал, что кражу денег совершила ФИО1

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, который также показал, Свидетель №5 рассказала ему о том, что когда она выходила из комнаты, в которой оставалась ФИО1, слышала, как в комнате открывалась дверь шкафа.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что . . . в ее доме с ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №7, Свидетель №5 и ФИО2 распивали спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 попросила ФИО1 проводить её с ребенком домой. Свидетель №3 с Свидетель №2 и Свидетель №5 пошли помогать Свидетель №3. . . . ФИО1 рассказала ей, что . . . из кошелька Потерпевший №1 похитила 5 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что . . . у себя дома Свидетель №6, ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №5 и Свидетель №2 распивали спиртное. Посидев с ними, уехал по делам. Вернулся домой около 15 часов, когда гости уже разошлись. . . . от Свидетель №6 узнал, что ФИО1 . . . из дома Потерпевший №1 похитила деньги.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что . . . ему позвонил Свидетель №5 и сообщил, что у его матери – Потерпевший №1 из кошелька похищено 5 000 рублей. Указанную информацию он передал в отдел МВД России по Аксубаевскому району. Позже узнал, что кражу совершила ФИО1, когда находилась у Потерпевший №1 в гостях.

Телефонным сообщением Свидетель №8 в отдел МВД России по Аксубаевскому району от . . . (л.д.6), в котором сообщает, что . . . Свидетель №5 сообщил ему, что у его матери – Потерпевший №1 . . . похитили из кошелька 5 000 рублей.

Заявлением Потерпевший №1 в отдел МВД России по Аксубаевскому району от . . . (л.д.7), в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое . . . похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 5 000 рублей, хранящиеся в кошельке, в шкафу спальной комнаты, в доме, расположенном по адресу: . . ..

Протоколом осмотра места происшествия от . . ., фототаблицами и схемой к нему (л.д. 8-10,11-16, 17), в ходе которого осмотрен . . .. С места происшествия изъят женский черный кошелек.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . и фототаблицами к нему (л.д. 18-19,20-21), в ходе которого осмотрен кабинет №314 ОМВД России по Аксубаевскому району, где у ФИО1 изъята денежная купюра достоинством 5 000 рублей с серийным номером . . ..

Протоколом осмотра предметов (документов) от . . . и фототаблицами к нему (л.д. 95-97, 98-101) в ходе которого осмотрены женский черный кошелек, изъятый из дома Потерпевший №1 по адресу: . . . а также денежная купюра достоинством 5 000 рублей, изъятая у ФИО1 в ОМВД России по Аксубаевскому району.

Постановлением о признании и приобщении женского черного кошелька и купюры, достоинством 5 000 рублей, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.102).

Распиской Потерпевший №1 от . . . (л.д.105), из которой следует, что женский черный кошелек и купюра, достоинством 5 000 рублей, возвращены по принадлежности.

Протоколом проверки показаний на месте от . . . и фототаблицами к нему (л.д.106-109,110-114), в ходе которого подозреваемая ФИО1 рассказала и показала на месте об обстоятельствах совершения кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшей имущественный ущерб значительным, суд учитывает материальное положение потерпевшей, в частности размер ее заработной платы, составляющий 6 935 рублей и наличие иждивенцев.

При определении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежней работы – положительно, УУП ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО3 – посредственно.

В соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, а также возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимой ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2. УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- женский черный кошелек и денежную купюру, достоинством 5 000 рублей с серийным номером . . ., оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья А.В. Никитина