Решение № 12-123/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 12-123/2024

УИД 23MS0№-63

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Адлерского районного суда <адрес> края Суслова О.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 16.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно транспортного средства марки RENAULT MEGANE SCENIC, VIN №, 2005 года выпуска, регистрационный знак ТХ919АТ, ключа от замка зажигания к нему, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет административного правонарушения согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ после вступления в законную силу постановления подлежит обращению в собственность государства.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на судебный акт, в которой просит изменить постановление, указав, что предмет административного правонарушения согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ кроме регистрационных знаков ТХ919АТ и свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ после вступления постановления в законную силу подлежит обращению в собственность государства; дополнить постановление указанием на то, что таможенному органу регистрационные знаки ТХ919АТ и свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ после вступления постановления в законную силу надлежит вернуть ФИО1

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что конфискованный автомобиль зарегистрирован в <адрес>, для его снятия с учета необходимо сдать в соответствующий орган данной страны регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства, поскольку указанные предметы являются имуществом, принадлежащим <адрес>.

ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 16.18 КоАП РФ невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ведущим инспектором ОСТП № таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по части 1 статьи 16.18 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 40 мин. на линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств и физических лиц, следующих из Российской Федерации в Республику Абхазия № автомобильной составляющей таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, прибыло транспортное средство марки RENAULT MEGANE SCENIC, VIN №, 2005 года выпуска, регистрационный знак ТХ919АТ, под управлением ФИО1

Согласно представленным документам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза данное транспортное средство, срок временного ввоза был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ФИО1 не вывез с таможенной территории Евразийского экономического союза временно ввезенное им транспортное средство в установленный срок временного ввоза, тем самым нарушив положения международного договора государств-участников Евразийского экономического союза и совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Вывод мирового судьи о совершении вышеописанного правонарушения ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается заявителем жалобы.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.18 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не усматривается.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями. Изложенные в них обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 16.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что конфискации и обращению в собственность государства не подлежат регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства, поскольку они, по мнению ФИО1, принадлежат <адрес>, являются несостоятельными и основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства.

Какого-либо сомнения в подлинности и допустимости имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства не вызывают. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 16.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья О.В. Суслова