Приговор № 1-19/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017

Уголовное дело № 1-19/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Окладовой М.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Касаткина В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, а также угрожал ей убийством.

Преступления совершены им в <адрес>, Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по указанному выше адресу, где находилась его сожительница Потерпевший №1 и ТОП, зашел в спальню к Потерпевший №1, и, ведя себя злобно и агрессивно, подойдя к лежащей на кровати Потерпевший №1, нанес последней не менее трех ударов кулаком правой руки в область спины, после чего ФИО1 взял в правую руку металлическую кочергу, которую использовал в качестве оружия, и нанес ею Потерпевший №1 более трех ударов в область левой руки, более пяти ударов по правой руке, более трех ударов в область спины, более пяти ударов в область правой ноги. Также ФИО1 нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки три удара в область губ, три удара в область правой щеки, после чего ФИО1 схватил Потерпевший №1 за волосы и ударил её головой о спинку кровати три раза. После чего ФИО1 взял в руку с тумбочки светильник и нанес ей светильником не менее пяти ударов в область грудной клетки спереди, не менее двух ударов в область бедра правой ноги, не менее двух ударов в область бедра левой ноги, после чего ФИО1 взял в руку находящуюся в комнате металлическую кастрюлю и, подойдя к Потерпевший №1, нанес ею три удара в область головы, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Своими преступным действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения виде: тупой травмы левой кости, сопровождавшейся – закрытым переломом 4 пястной кости левой кисти с наличием кровоподтека по тыльной поверхности кисти на уровне 1-го - 4-го пястных костей, которое по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Также ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: в области задней поверхности грудной клетки – два ярко розовых депигментированных участка, явившиеся следствием заживления двух ссадин; в области правой верхней конечности – одного ярко розового депигментированного участка, явившегося следствием заживления одной ссадины на фоне кровоподтека, и 8 кровоподтеков; в области передней поверхности грудной клетки – одного кровоподтека; в области правой нижней конечности – трех кровоподтеков, в области волосистой части головы – одного кровоподтека; в области губ – двух поверхностных рубчиков, явившихся следствием заживления двух поверхностных ран, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия и ушел из дома.

Кроме того, 01 декабря 2016 года около 23:00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по указанному выше адресу, где находилась его сожительница Потерпевший №1 и ТОП, зашел в спальню к Потерпевший №1, и, ведя себя злобно и агрессивно, подойдя к лежащей на кровати Потерпевший №1, нанес последней не менее трех ударов кулаком правой руки в область спины, высказывая в её адрес слова угрозы убийством. После чего ФИО1, высказывая в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, нанес ей металлической кочергой более трех ударов в область левой руки, более пяти ударов по правой руке, более трех ударов в область спины, более пяти ударов в область правой ноги. Также ФИО1, высказывая в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, нанес ей кулаком правой руки три удара в область губ, три удара в область правой щеки, после чего ФИО1 схватил Потерпевший №1 за волосы и ударил её головой о спинку кровати три раза. После чего ФИО1, высказывая слова угрозы убийством в отношении последней, нанес ей светильником не менее пяти ударов в область грудной клетки спереди, не менее двух ударов в область бедра правой ноги, не менее двух ударов в область бедра левой ноги, после чего ФИО1 нанес Потерпевший №1 металлической кастрюлей три удара в область головы, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Слова угрозы убийством в свой адрес и действия ФИО1 ПАВ Т.Н. восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия и ушел из дома.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Выслушав свидетеля, огласив в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон обвинения и защиты показания ФИО1, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон обвинения и защиты показания потерпевшей, неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, вина ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, угрозы убийством Потерпевший №1 подтверждается:

Письменными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 01 декабря 2016 года в вечернее время она, ее сожитель ФИО1 и ее подруга ТОП у неё (ПАВ) в доме распивали спиртное. Около 23.00 часов все легли спать. ФИО1 лег спать в их комнате, а она с ТОП легли в другой комнате. Спустя минут 15 в комнату заскочил ФИО1, подбежал к ней (ПАВ) и стал бить её кулаками обеих рук по телу. Все удары ФИО1 наносил ей по спине в область обеих почек, нанес он ей не более трех ударов, от которых ей было больно. В это время Ольга выбежала из комнаты, ФИО1 вышел за ней, а затем снова вернулся, у него в руке была металлическая кочерга. ФИО1 подошел к ней (ПАВ) и стал наносить удары кочергой, все удары ФИО1 в основном наносил ей по рукам, по плечам, по спине и ногам. По левой руке нанес более трех ударов, по правой руке - более пяти ударов, от ударов ей было очень больно. По спине ФИО1 нанес ей более трех ударов в область лопаток, также ФИО1 нанес более пяти ударов в область правой ноги, от чего она так же испытал сильную боль. Все то время, пока ФИО1 избивал её, он высказывался в её адрес словами нецензурной брани, оскорблял ее и кричал, что он её убьет. Как только она увидела, что ФИО1 зашел к ней с кочергой и стал высказывать слова угрозы убийством в её адрес, она данную угрозу восприняла как реальную опасность для своей жизни, так как боялась, что ФИО1 может её убить. Видя, что ФИО1 настроен решительно, злой и агрессивный, она его действия и слова восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес, так как понимала, что заступиться за неё в тот момент было некому, и что он её может убить, либо причинить тяжкий вред здоровью, если бы она не закрывала голову подушкой, он бы точно её убил. Она слышала, что Ольга его пыталась оттащить, просила не убивать её, но он не останавливался. Потом ФИО1 вышел из комнаты, минут через пять ФИО1 снова забежал в комнату, вид был агрессивный, злой, он подбежал к ней и стал снова наносить удары кулаком правой руки по лицу, по губам и правой щеке нанес не более трех ударов, ей было очень больно, со рта и носа пошла кровь. Затем ФИО1 схватил её за волосы сзади и с силой стал мотать голову из стороны в сторону, а затем три раза ударил голову о спинку кровати, левой стороной головы, от чего ей было очень больно. В момент, когда Ольга оттащила от неё ФИО1, она схватила с тумбочки свой сотовый телефон и набрала сестру, по телефону она успела крикнуть, что их убивают, и в этот момент в комнату снова заскочил ФИО1, выхватил телефон и бросил об пол. Затем ФИО1 схватил за шнур светильник, стоящий на тумбочке в комнате, и нанес ей не менее пяти ударов по грудной клетке, спине, рукам и ногам, от которых ей было очень больно. При этом, когда ФИО1 бил её, он высказывал в её адрес слова угрозы убийством. Когда ФИО1 полностью разбил на ней светильник, он схватил с комода кастрюлю и стал ею бить её по голове сверху, ударил три раза, после чего кинул кастрюлю на пол и вышел из комнаты. Когда ФИО1 вышел, она услышала, как он сказал Ольге, что сейчас принесет топор и убьет её, после чего он вышел на улицу и больше не возвращался. По всему телу начиная от головы и заканчивая ногами у неё везде были множественные гематомы, ушибы мягких тканей, ссадины, рассечены обе губы, были гематомы вокруг рта, болели обе руки, на левой руке пальцы кисти не гнулись. Слова и действия ФИО1 она восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья (л.д.43-46, 47-49).

Письменными показаниями свидетеля ТОП, согласно которым 01 декабря 2016 года она находилась в гостях у ПАВ и ФИО1, где все распивали спиртное. Примерно в 23 часа она легла спать вместе с ПАВ водной комнате, ФИО1 находился в другой комнате. Через некоторое время к ним в комнату заскочил ФИО1, он стал кричать в адрес ПАВ, что убьет её, стал выражаться в её адрес словами нецензурной брани, после чего ФИО1 начал наносить удары кулаками по различным частям тела ПАВ, ударил не менее пяти раз в область спины, после чего ФИО1 выбежал из комнаты, при этом продолжал кричать в адрес ПАВ, что он её убьет. Затем ФИО1 вновь забежал в комнату к ПАВ и стал наносить ей удары металлической кочергой, при этом постоянно кричал, что убьет её и выражался в её адрес словами нецензурной брани. Все удары ФИО1 наносил со всей силы и наотмашь. Затем ФИО1 стал бить руками ПАВ в область лица, нанес ей несколько ударов, попал в область губ, в область правой щеки. В это время ПАВ схватила телефон и стала звонить, ФИО1 схватил телефон и отбросил его в сторону, затем ФИО1 с тумбочки схватил светильник и начал им наносить удары по различным частям тела ПАВ, ударил более трех раз в область грудной клетки, ударял по рукам и ногам, по каждой части тела ударил примерно по два раза. Затем светильник разлетелся и ФИО1 схватил металлическую кастрюлю, которая стояла возле тумбочки, и ударил данной кастрюлей три раза в область верхней части головы ПАВ. Затем он пошел из дома, сказав, что сейчас принесёт топор и убьет её, но он больше в дом не вернулся. У ПАВ все лицо было в крови, были разбиты нос, губы, голова так же была в крови, на лице были гематомы, так же были опухшие обе руки. Слова угрозы убийством в свой адрес и действия ФИО1 ПАВ восприняла как реальную опасность для своей жизни, так как он вполне мог убить ПАВ, так как наносил ей удары по различным частям тела и при этом кричал, что убьет её. ПАВ ей говорила, что она думала, что если бы её (Танкович) не было, то ФИО1 её точно бы убил (л.д.89-90).

Письменными показаниями свидетеля ДТВ – сестры подсудимого, согласно которым, 01 декабря 2016 года примерно в 24 часа А. пришел домой, он был в состоянии алкогольного опьянения. Она позвонила Потерпевший №1 и та ей рассказала, что ФИО1 её сильно избил. Позже, прядя к ПАВ, она увидела, что лицо у неё было побитое, руки поцарапанные. ПАВ ей рассказала, что вечером к ней приезжала подруга и они выпивали спиртное, затем легли спать, после чего к ним в комнату забежал А. и избил её руками и кочергой, а так же угрожал, что убьет её, данные угрозы в свой адрес она восприняла реально (л.д.91-92).

Показаниями свидетеля ДЛК – <данные изъяты>, согласно которым ранее ее сын проживал вместе с сожительницей Потерпевший №1. 01 декабря 2016 года вечером примерно около 24 часа А. пришел домой и лег спать, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. <данные изъяты> Потерпевший №1 позвонила Потерпевший №1 и та рассказала, что ФИО1 избил её кочергой.

Письменными показаниями свидетеля ФИО2 – сестры потерпевшей, согласно которым 01 декабря 2016 года примерно в 23 часа ей позвонила её сестра ПАВ и крикнула в трубку: «нас убивают» и тут же положила трубку. Она сразу же собралась и поехала к ней домой, когда она приехала, сестра была вся в крови, лицо все было в крови опухшее. Сестра ей рассказала, что вечером посидели немного, выпили спиртного и легли спать. После чего к ней в комнату заскочил ФИО1, избил её кулаками, затем избил её кочергой, после чего бил её светильником и металлической кастрюлей. Сказала, что он бил ее по всем частям тела, по голове, по спине, по ногам. Сестра сказала, что у неё от данных ударов болит все тело. В комнате она видела лежащую на полу помятую металлическую кастрюлю, светильник был весь разбит, возле печки лежала кочерга (л.д.93-94).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2016 года, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный в <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия была изъята металлическая кочерга (л.д.28-32);

протоколом осмотра предметов от 30.12.2016 года, в ходе которого была осмотрена изъятая в ходе производства осмотра места происшествия от 01.12.2016 года, металлическая кочерга (л.д.33-36);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные повреждения возникли от не менее 15-ти воздействий, но не свыше 19-ти воздействий. Данные телесные повреждения могли быть причинены при нанесении ударов по телу металлической кочергой (л.д. 63-67, 73-80).

При таких данных, виновность подсудимого в совершении преступлений доказана в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 от 13.01.2017 года, данных им в качестве подозреваемого с участием защитника, следует, что с 2011 года до 01 декабря 2016 года он сожительствовал с Потерпевший №1. Вечером 01 декабря 2016 года он, Танкович и ПАВ выпивали спиртное. После того как закончили выпивать, все пошли спать, он пошел в маленькую спальню, а ПАВ с Танкович легли в большой комнате, что было дальше, он не помнит. О том, что он избил ПАВ, он знает со слов матери. Вину полностью признает, искренне раскаивается (л.д.101-103).

Указанные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 134 от 18.01.2017г., у ФИО1 имеются признаки зависимости от алкоголя средней стадии. В принудительных мерах медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается (л.д.143-145).

Данное заключение суд признает полным и объективным, выполненным с соблюдением условий и правил проведения экспертиз, предусмотренных законом. Суд также не усмотрел в поведении подсудимого каких-либо отклонений от поведения здорового человека, в связи с чем признает его в отношении инкриминируемых деяний вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит по обоим преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд по обоим преступлениям, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, влияние опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало их совершению.

По преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства – рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления, ФИО1 судимости за ранее совершенные умышленные преступления не имел.

Из двух преступлений, совершенных ФИО1, одно преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 119 УК РФ), одно преступление – к категории средней тяжести (ч. 2 ст. 112 УК РФ) (ст. 15 УК РФ).

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, характеризующий материал на подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119УК РФ, должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Наказание по совокупности должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным назначение ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенные им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору ФИО1 совершены до вынесения приговора Абанского районного суда от 19 января 2017 года, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года, а также учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 по настоящему приговору условного наказания, приговор Абанского районного суда от 19 января 2017 года должен исполняться самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - лишение свободы сроком 2 (два) года 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – обязательные работы 290 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: металлическую кочергу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Абанский», передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор Абанского районного суда от 19 января 2017 года, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Абанский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья