Решение № 2-1-570/2023 2-1-6/2024 2-1-6/2024(2-1-570/2023;)~М-1-588/2023 М-1-588/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1-570/2023

Дело № 2-1-6/2024 (2-1-570/2023)

УИД 73RS0024-01-2023-000717-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района 25 января 2024 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника Отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Зам. начальника Отделения – зам. старшего судебного пристава ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указала, что в её (истца) исполнении находится исполнительное производство от 09.07.2020 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-640/2020 от 30.04.2020, выданного мировым судьей судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области, вступившему в силу 05.06.2020, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 13 032 руб. 50 коп., в отношении должника ФИО2, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, Россия, 433319, в пользу взыскателя – Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области. По состоянию на 04.08.2023 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 13 032 руб. 50 коп. основного долга и 1 000 руб. исполнительского сбора. В рамках исполнительного производства установлено, что в собственности должника имеется земельный участок, назначение объекта: для ведения садоводства, кадастровый номер №, площадь объекта 300 кв.м, адрес (местоположение): Ульяновская область, Ульяновский р-н, садоводческое товарищество «Текстильщик», участок №407. 23.09.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № о запрете на совершение действий по регистрации. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Имущества должника, на которое в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежных средств, недостаточно для удовлетворения требований взыскателя, содержащихся в исполнительном документе. Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Ссылаясь на ст. ст. 24, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. ст. 68, 69, 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), зам. начальника Отделения – зам. старшего судебного пристава ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1 просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно, земельный участок назначение объекта: для ведения садоводства, кадастровый №, площадь объекта 300 кв.м, адрес (местоположение): Ульяновская область, Ульяновский р-н, садоводческое товарищество «Текстильщик», участок №.

В судебном заседании истец зам. начальника Отделения – зам. старшего судебного пристава ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица УФССП России по Ульяновской области, Управление Росреестра по Ульяновской области, УФНС России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3, ПАО КБ «Восточный», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), НАО «Первое коллекторское бюро» не участвовали, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не представила и рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, учитывая позицию истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п.1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу частей 1, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 30.04.2020 по делу №2а-640/22020 с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области взыскана недоимка за 2018 год о транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 12 838 руб., 175 руб. 24 коп., налог на имущество физических лиц в размере 19 руб. 00 коп., пеня в размере 00 руб. 26 коп.

09.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 налога, пени, штрафа за счет имущества в сумме 13 032 руб. 50 коп. в пользу взыскателя – МИФНС России №2 по Ульяновской области.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были выполнены запросы в кредитные организации, регистрирующие органы и иные органы, в том числе МВД, ГИБДД, ПФР, ФНС, в отношении доходов должника и её имущества. Были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежные средства на депозитный счет Отделения не поступали.

01.09.2020 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора; 12.05.2021, 16.11.2021, 24.05.2022, 08.11.2023 вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что должник по данному адресу не проживает и имущество, подлежащее описи и аресту, отсутствует.

Таким образом, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, требования исполнительного документа не исполнены.

На основании выписки из ЕГРН судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат 2 объекта недвижимости: квартира площадью 41,20 кв.м расположенная по адресу: <адрес>, и земельный участок, кадастровый №, площадью 300 кв.м, адрес (местоположение): Ульяновская область, Ульяновский р-н, садоводческое товарищество «Текстильщик», участок №, назначение объекта: для ведения садоводства. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 99 283 руб. 14 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.09.2021 наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного выше земельного участка, принадлежащего должнику.

Установив приведенные выше фактические обстоятельства дела, руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, суд находит исковые требования зам. начальника Отделения – зам. старшего судебного пристава ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что должник в течение длительного времени требования исполнительного документа не исполняет.

Сведений о наличии у должника ФИО2 денежных средств, достаточных для погашения задолженности, или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалах исполнительного производства не содержится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Спорное имущество к данному перечню не относится. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу изложенного суд приходит к выводу, что иным способом исполнить судебный акт в ходе исполнительного производства не представляется возможным, в связи с чем следует исковые требования удовлетворить, обратив взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, кадастровый №, площадью 300 кв.м, адрес (местоположение): Ульяновская область, Ульяновский р-н, садоводческое товарищество «Текстильщик», участок №.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с изложенным с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника Отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, кадастровый №, площадью 300 кв.м, адрес (местоположение): Ульяновская область, Ульяновский р-н, садоводческое товарищество «Текстильщик», участок №.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ серии №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. И. Трифонова