Решение № 2-3188/2017 2-3188/2017 ~ М-2777/2017 М-2777/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3188/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Трофимовой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика АО «Нижегородские коммунальные системы» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Нижегородские коммунальные системы» о возложении обязанности исключить сведения о задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру является <данные изъяты> ФИО2

В отношении оплаты коммунальной услуги «отопление» по указанной квартире имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отражается в направляемых ему платежных документах. Указанная задолженность образовалась за пределами срока исковой давности, однако в суд за взысканием задолженности ответчик не обращается.

ФИО1, основываясь, в том числе, на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд применить к задолженности перед АО «НКС» по отоплению в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности, обязать АО «НКС» исключить из подаваемых ООО «<данные изъяты>» сведений в отношении лицевого счета № по квартире <адрес> указанную задолженность.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «НКС» ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру является <данные изъяты> ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «НКС» оказывало коммунальные услуги по отоплению в отношении указанного жилого помещения.

Согласно представленному расчету задолженности, за вышеуказанный период образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлены требования о применении к указанному размеру задолженности последствий пропуска срока исковой давности и возложении на АО «НКС» обязанности по исключению задолженности из подаваемых ООО «<данные изъяты>» сведений.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения. В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем вторым п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

Установлено, что в рамках рассматриваемого спора требования о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги к ФИО1 не заявлены. При таких обстоятельствах, положения ст. 196 ГК РФ применены быть не могут в рассматриваемом случае. Правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по исключению из передаваемых ООО <данные изъяты>» сведений о наличии задолженности у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Нижегородские коммунальные системы» о возложении обязанности исключить сведения о задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Копия верна

Судья Д.В. Беляев

Секретарь Л.А. Трофимова