Приговор № 1-457/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-457/2017

Дело № 1-457/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты 23 июня 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Шахты Ростовской области МЕЗИНОВА П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката МАРТЕМЬЯНОВА С.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего у ИП «ФИО4» учеником садчика, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта, а равно на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно хранил при себе 30 таблеток общей массой 15,060 г, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество именуемое – смесь, содержащая «трамадол», в целях последующего незаконного сбыта до 15 часов 12 минут, 27.09.2016.

27.09.2016 в период времени с 15 часов 12 минут до 16 часов 07 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений незаконно сбыл путем продажи за 1500 рублей гражданке под псевдонимом «Иванова Лиза», которая действовала на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сильнодействующего вещества «трамадол», проводимого под контролем сотрудников ОКОН УМВД России по городу Шахты, три контурных упаковки (конвалют) с надписью на боковой стороне «трамадол», в каждой из которых находится по 10 (десять) однотипных плоскоцилиндрических таблеток белого цвета с риской, а всего 30 (тридцать) однотипных плоскоцилиндрических таблеток белого цвета с риской, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе «трамадол» и являются сильнодействующим веществом, именуемым – смесь, содержащая «трамадол», общей массой 15,060 г, внесенным в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

В дальнейшем, 27 сентября 2016 года в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 24 минут, в ходе проведения личного досмотра в помещении кабинета № УМВД России по городу Шахты, расположенного по адресу: <адрес>, гражданка под псевдонимом «Иванова Лиза» добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное ею при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО1 сильнодействующее вещество «трамадол» в крупном размере массой 15,060 г, в виде 30 таблеток, содержащихся в контурных упаковках (конвалюты), таким образом, произошло изъятие сильнодействующего вещества из незаконного оборота.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Вместе с тем, суд считает, что органом предварительного расследования излишне вменено в обвинении ФИО1 указание о незаконном приобретении им сильнодействующих веществ, не позднее 27.09.2016, так как нет достаточных доказательств и обстоятельств, указанных в обвинении по данному эпизоду, позволяющих придти к выводу о времени незаконного приобретения ФИО1 сильнодействующих веществ, из предъявленного органом предварительного расследования обвинения следует, что сильнодействующие вещества подсудимый ФИО1 приобрел не позднее 27.09.2016, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, при этом начало периода времени, в течение которого ФИО1 мог приобрести сильнодействующие вещества, предварительным следствием не указано, в то время как установление времени совершения данного преступления в этой части относится к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, поскольку, исходя из времени совершения преступления, разрешается вопрос о сроках давности привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, органами предварительного следствия не установлены и не описаны в предъявленном обвинении место, способ и обстоятельства приобретения указанного сильнодействующего вещества, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, при таких обстоятельствах, из обвинения ФИО1 по ч.3 ст.234 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконного приобретения в целях сбыта сильнодействующих веществ», поскольку это улучшает положение подсудимого.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.234 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый предоставил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольно выдал сотрудникам полиции при проведении личного досмотра имеющееся у него при себе сильнодействующее вещество «трамадол», наличие статуса ветерана боевых действий, награждение медалью «За отличие в службе» II степени, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имеющего родителей пенсионеров, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога <данные изъяты> который, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, считает невозможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку его поведение признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО1 по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, так как данное преступление им совершено до вынесения вышеуказанного приговора, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.234 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 10 (десять) дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два года), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства - купюру 500 рублей серии МЧ №, хранящуюся в бухгалтерии УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.174,175,176) – обратить в доход государства;

- диск DVD-R №с, с имеющимися на нем видеоматериалами, полученными в результате проведения ОРМ «проверочная закупка», хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.149,150) - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела;

- телефоны «Nokia» imei: №, «Samsung» imei: № и две сим карты к ним операторов «Теле 2» международными идентификаторами мобильного абонента «№» и «№», хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 178, 180, 181) - возвратить родителям осужденного ФИО1;

- оптический диск однократной записи формата CD-R с номером вокруг посадочного отверстия «№» к заключению эксперта 2/808 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 173, 179) - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела;

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с zip-lock застежкой, в котором находится 11 однотипных плоскоцилиндрических таблеток белого цвета с риской общей массой 5,527 г; 1 пустая контурная ячейковая конвалюта с надписью «Трамадол 100мг...», состоящая из 10 ячеек; 1 пустая контурная ячейковая конвалюта с надписью «Трамадол 100мг...», состоящая из 5 ячеек; прозрачный полимерный зип-пакет с сильнодействующим веществом - смесь содержащая трамадол общей массой 13,560 г (17 таблеток), общей массой 8,514 г и 4,846г порошок вещества (измельченные таблетки), 3 пустых контурных ячейковых конвалют с надписью «Трамадол 100мг...», состоящая из 10 ячеек, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.140, 141, 142, 143, 144, 145) - уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова