Постановление № 10-28/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 10-28/2018

№ КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 июня 2018года

Судья <адрес> Рудь Г.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении х в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, апелляционную жалобу защитника х в интересах х, апелляционную жалобу х, возражения на апелляционную жалобу х, на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч.1 ст.115 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Взыскать с х в пользу х 30 000 рублей.

На приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ защитником осужденного х – адвокатом х подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ годаотменить, вынести оправдательный приговор. Кроме этого, осужденным х подана апелляционная жалоба, в которой он также просит обвинительный приговор отменить и вынести по делу оправдательный приговор. Потерпевшей х поданы возражения в которых она просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы х, адвоката х без удовлетворения.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшей хДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела (л. д. 179).

В соответствии с положениями ст. 259 УПК РФ стороны имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания до поступления дела в суд апелляционной инстанции. Статья 260 УПК РФ закрепляет право на подачу замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что х реализовала данное право, таким образом, суд не обеспечил х возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.19 УПК РФ, указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы защитника х, апелляционной жалобы осужденного х, возражений на апелляционные жалобы х, то дело подлежит возвращению в суд, вынесший обжалуемое решение, для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного х – адвоката х, апелляционной жалобе х, возражениям на апелляционные жалобы х на приговор мирового судьи судебного участка №Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вернуть мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> для ознакомления потерпевшей х с материалами уголовного дела.

Судья: (подпись) Г.Н. Рудь

Копия верна. Судья Г.Н.Рудь