Решение № 12-О6/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-О6/2018

Дело № 12-о6/2018


РЕШЕНИЕ

р.п. Ольховатка 12 февраля 2018 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Грибанов И.В.,

единолично, без ведения протокола судебного заседания

с участием защитника заявителя /ФИО1./ адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу /ФИО1./ на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении /ФИО1./ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин /ФИО1./ на основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 39 мин. автомобилем Шевроле Нива, гос. номер №, на ул. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе /ФИО1./, выражая несогласие с названным судебным актом, просит об его отмене, ссылаясь на то, что вину в совершении указанного правонарушения он не признает, оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудника ДПС не имелось, поскольку признаки опьянения у него отсутствовали и не были выявлены врачом при проведении медицинского освидетельствования; он не находился в состоянии алкогольного опьянения, он употреблял лекарственные препараты, назначенные врачом; по делу имеются неустранимые сомнения, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу.

В судебном заседании защитник заявителя /ФИО1./ адвокат ФИО2 поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объеме.

Выслушав объяснения защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 39 мин. /ФИО1./ управлял автомобилем Шевроле Нива, гос. номер №, на ул. <адрес>, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность /ФИО1./ в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.10); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе освидетельствования у /ФИО1./ установлено состояние опьянения (л.д.13); справкой БУЗ ВО «Ольховатская РБ», согласно которой у /ФИО1./ обнаружены клинические признаки опьянения (л.д.12); распечатками алкотестера (л.д.11,14,15), устными объяснениями свидетелей, полученными мировым судьей при рассмотрении дела, а также видеозаписью.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям /ФИО1./ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель /ФИО1./ находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Указанные данные зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при составлении которых /ФИО1./ присутствовал, получил их копии, удостоверив этот факт своими подписями в названных процессуальных документах. Оснований не доверять этим сведениям не имеется.

При этом употребление /ФИО1./ лекарственных препаратов в связи с имеющимся у него заболеванием не исключают его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов.

Медицинское освидетельствование /ФИО1./ на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, врачом приемного отделения ФИО3, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем выдано соответствующее удостоверение (п. 5 Акта медицинского освидетельствования), в медицинском учреждении - БУЗ ВО "Ольховатская РБ", имеющем лицензию на право проведения медицинского освидетельствования (лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно).

Заключение об установлении состояния опьянения /ФИО1./ было вынесено при наличии клинических признаков опьянения, положительном результате исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя – при первом исследовании – 0,96 мл на литр выдыхаемого воздуха, и 0,89 мл на литр выдыхаемого воздуха при втором исследовании.

Ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного /ФИО1./, оснований не имеется. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения правомерно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства, так как он получен в соответствии с Инструкцией и отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода.

Иные доводы жалобы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки мировым судьей и не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение законность привлечения /ФИО1./ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверены их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях /ФИО1./ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судом не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу /ФИО1./, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности /ФИО1./, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено /ФИО1./ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Россошанском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, совершённым /ФИО1./, оставить без изменения, а жалобу /ФИО1./ – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ, не подлежит.

Судья И.В. Грибанов.