Решение № 12-310/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 12-310/2024

<№>


Р Е Ш Е Н И Е

город Астрахань 17 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Астрахани жалобу представителя ООО «Таксомоторный парк №20» на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИДД УМВД России по <адрес><№> от <дата обезличена> о привлечении ООО «Таксомоторный парт <№>» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИДД УМВД России по Астраханской области <№> от <дата обезличена> ООО «Таксомоторный парк №20» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 cтатьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Представитель ООО «Таксомоторный парк №20», не согласившись с данным постановлением подал жалобу, мотивируя тем, что в действиях работника ООО «Таксомоторный парк №20» отсутствуют виновные действия.

В судебном заседании представитель ООО «Таксомоторный парк №20» ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил их удовлетворить.

Выслушав представителя ООО «Таксомоторный парк №20» ФИО1, исследовав представленный материал, проверив доводы жалобы, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного, нарушил требование п. движения и административные правонарушения в области. благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, <дата обезличена> в 08.34 по адресу: <адрес>, перекресток <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> без модели <№> г/н <№>, принадлежащим ООО «Таксомоторный парк <№>), нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ, не выполнив требование, предписанное дорожным знаком 5.15.1 (5.15.2) Приложения 1 к ПДД РФ (дорожной разметкой 1.18 Приложения 2 к ПДД РФ ), с полосы, предназначенной для поворота налево (направо), продолжил движение в прямом направлении.

Указанные обстоятельства подтверждены видеоматериалом и фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – СВН ПДД Автопатруль Перекресток, заводской <№>.00-05 17-1 41434, свидетельство о поверке <№>, действительное до <дата обезличена> включительно.

Перечисленным доказательствам дана верная оценка, обоснованно установлена вина ООО «Таксомоторный парк №20» в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы представителя ООО «Таксомоторный парк №20» о невиновности юридического лица, суд проверил и считает необоснованным, поскольку опровергаются представленными письменными доказательствами.

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновности ООО «Таксомоторный парк №20» в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности ООО «Таксомоторный парк №20».

В настоящем судебном заседании суд не усматривает по делу оснований для переоценки доказательств, поскольку они были проверены и получили надлежащую оценку в постановлении, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

Постановление о привлечении ООО «Таксомоторный парк №20» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании, вопреки доводам жалобы представителя ООО «Таксомоторный парк №20» установлено, что виновность ООО «Таксомоторный парк №20» в инкриминируемом административном правонарушении подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, сомнений, в том числе неустранимых, в виновности последнего не имеется.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для отмены постановления от <дата обезличена> по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИДД УМВД России по Астраханской области <№> от <дата обезличена> о привлечении ООО «Таксомоторный парт №20» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.С. Кот