Решение № 2А-238/2017 2А-238/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2А-238/2017

Дело № 2а -238/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

с участием представителя административного истца судебного пристава исполнителя ЛРО УФССП по <адрес> ФИО9,

12 апреля 2017 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава исполнителя ЛРО УФССП по <адрес> ФИО9 о временном ограничении на пользование специальным правом в отношении должника К.С.Я.,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав исполнитель ЛРО УФССП по <адрес> ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением о временном ограничении на пользование специальным правом в отношении должника К.С.Я..

В обоснование заявленных требований указал, что К.С.Я. является должником по исполнительному производству, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в силу решения суда о взыскании задолженности по договору займа в размере 665.295,59 рублей в пользу Г.Е.В.

До настоящего времени должником требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем, просит суд установить должнику К.С.Я. временное ограничение на пользование специальным правом - правом управления транспортными средствами.

Представитель административного истца – судебный пристав исполнитель ЛРО УФССП по <адрес> ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду показал, что до настоящего времени должником решение суда не исполнено, задолженность составляет 642.629,99 рублей в связи с чем, просит суд установить в отношении должника временное ограничение на пользование специальным правом – правом управления транспортными средствами до полного погашения задолженности.

Административный ответчик К.С.Я. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на наличие у него на иждивении ФИО8, являющейся инвали<адрес> группы, а также троих несовершеннолетних детей. Кроме того, указывает, что установление данного ограничения повлечет для него утрату единственного заработка.

Заинтересованное лицо Г.Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объёме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причинённого здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2). Указанная правовая норма устанавливает основания, когда судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований Г.Е.В. к К.С.Я. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворены: с К.С.Я. в пользу Г.Е.В. взыскана сумма займа в размере 450.000 рублей (четыреста пятьдесят тысяч рублей), проценты за пользование займом в размере 200.342.46 рублей (двести тысяч триста сорок два рубля 46 копеек), проценты пользование чужими денежными средствами в размере 14.953.13 рублей (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три рубля 13 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № ФС004611359 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу № о взыскании с К.С.Я. в пользу Г.Е.В. денежных средств в размере 665.295 рублей 59 копеек.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу договора уступки права требования задолженности произведена замена взыскателя с Г.Е.В. на ООО «Служба сопровождения исполнительного производства».

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ все права взыскателя возвращены Г.Е.В.

До настоящего времени решение суда должником не исполнено, сумма задолженности составляет 642.629,99 рублей, что подтверждается справкой о задолженности по исполнительному производству.

В возражении на заявленные требования К.С.Я. ссылаясь на то, что работа водителя является его основным источником дохода и на его иждивении находятся трое детей, а также инвалид 1 группы ФИО8

В подтверждение своих доводов представляет копии справок об инвалидности ФИО7 серии МСЭ-2011 №, согласно которой последняя является инвали<адрес> группы; справку, выданную администрацией Заплавненского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К.С.Я. зарегистрирован по адресу:<адрес>, ленинский район, <адрес>, с ним также зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО5,1951 года рождения (мать), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бабушка), а также копию трудового договора, заключенного с ИП ФИО6, согласно которого К.С.Я. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя такси с должностным окла<адрес>.500 рублей в месяц.

Часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указывает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 67.1 Закона "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учётом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10.000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Анализирую выше изложенное, принимая во внимание, что установление ограничения в виде лишения специального права – право управления транспортным средством повлечёт для должника К.С.Я. утрату основного законного источника средств к существованию, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Судебному приставу исполнителю ЛРО УФССП по <адрес> ФИО9 в удовлетворении требований об установлении в отношении должника К.С.Я. временного ограничения на пользование специальным правом – правом управления транспортным средством, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца, со дня принятия решение суда в окончательной форме.

Судья