Приговор № 1-13/2017 1-274/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Севастополь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Норец В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> г.Севастополя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5, представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, находясь в помещении <адрес> в г. Севастополе, воспользовавшись сложившейся ситуацией и тем, что находящийся в квартире владелец уснул, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 97 000, 00 рублей, золотое кольцо из белого золота, весом 4,2 грамма с камнем топаз, стоимостью 20 370, 00 рублей, золотое кольцо из белого золота с камнем голубого цвета, весом 4 грамма, стоимостью 17 000, 00 рублей, золотую цепочку длинной 60 см. якорного плетения, весом 5 грамм, стоимостью 14 000, 00 рублей, на которую был одет золотой кулон в форме цвета с тремя белыми камнями цирконий, весом 1,5 грамма, стоимостью 6 000, 00 рублей, пару золотых сережек в виде гвоздиков, общим весом 2 грамма, стоимостью 4 000, 00 рублей, а всего на общую сумму 158 370, 00 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

После совершения указанных действий, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

От потерпевшей ФИО7 поступило письменное заявлении о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат ФИО5, в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется участковым инспектором отрицательно (л.д.138), соседями положительно, ранее не судимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает, полное признание своей вины, чистосердечное признание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО1 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На основании изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 может осуществляться с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. Суд также считает возможным не назначать дополнительного наказания в отношении ФИО1 в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Что касается вещественного доказательства: компакт – диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения лифта, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; золотую цепочку с кулоном, женский кошелек, изъятые в ходе осмотра места происшествия, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности; бланк – приложение к протоколу осмотра места происшествия со следами пальцев рук - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с удержанием 15 % из заработной платы осужденного, ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Началом отбытия наказания считать день привлечения к работе.

Вещественные доказательства по делу: компакт – диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения лифта, бланк – приложение к протоколу осмотра места происшествия со следами пальцев рук – хранить в материалах уголовного дела; золотую цепочку с кулоном, женский кошелек, изъятые в ходе осмотра места происшествия – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.