Приговор № 1-32/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-32/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июня 2021 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Романюка А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Затуливетер И.Н., помощником судьи Муртузалиевой А.М.,

с участием

государственного обвинителя Дрогалиной В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мухамедшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Веневскому району № 94 л/с от 10.07.2020 Потерпевший №1 с 13.07.2020 назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Веневскому району (далее по тексту командир ОППСП Потерпевший №1), то есть является должностным лицом правоохранительного органа – ОМВД России по Веневскому району.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ«О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») Потерпевший №1 наделен, как должностное лицо, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделен правами и обязанностями по осуществлению полномочий и функций органов исполнительной власти и, таким образом, является представителем власти.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно пунктам 41, 42, 44, 74 должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного начальником ОМВД России по Веневскому району, Потерпевший №1 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, а также законы и нормативно-правовые акты Тульской области и города Венев по вопросам обеспечения общественной безопасности и охране общественного порядка и обеспечивать их неукоснительное исполнение, реализует иные полномочия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, правовыми актами ОМВД России по Веневскому району.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 18.03.2021, утвержденной начальником ОМВД России по Веневскому району, Потерпевший №1 совместно с полицейским отделения ППСП ОМВД России по Веневскому району Свидетель №4 с 16 часов 00 минут 18.03.2021 до 00 часов 00 минут 19.03.2021, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, находились на службе и исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории <данные изъяты>.

18.03.2021 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, Потерпевший №1 совместно с Свидетель №4 с целью охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выявления, предотвращения и пресечения преступлений и административных правонарушений, прибыли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <данные изъяты> где при входе в торговый зал обнаружили спящим в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность ФИО2

В связи с возникшей необходимостью подтверждения либо опровержения факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также для объективного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, Потерпевший №1 и Свидетель №4 18.03.2021 в период с 17 часов 30 минут до18 часов 00 минут, ФИО2 был доставлен на медицинское освидетельствование в приемный покой ГУЗ «Веневская ЦРБ», по адресу: <данные изъяты> где врачом по результатам осмотра было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2

После чего, 18.03.2021 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Потерпевший №1 в связи с невозможностью правильного рассмотрения дела об административном правонарушении на месте, ФИО1 было указано на необходимость проследовать в служебное помещение ОМВД России по Веневскому району с целью проведения разбирательства по совершенному последним административному правонарушению, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем у находящегося в помещении приемного покоя ГУЗ «Веневская ЦРБ», по адресу: <данные изъяты> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО2, необоснованно возмущенного добросовестным исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией) и ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», возник умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти –Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя который ФИО2 18.03.2021 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в общественном месте, в помещении приемного покоя ГУЗ «Веневская ЦРБ» по вышеуказанному адресу, будучи достоверно осведомленным, что перед ним в форменном обмундировании находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что его слова становятся достоянием гражданских лиц, находившихся в непосредственной близости рядом с ним, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва порядка управления, нормальной деятельности органов власти, их авторитета, чести и достоинства представителя власти, и желая их наступления, в циничной, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе форме унизительного общения, явно не соответствующего общепринятым нормам поведения, грубо попирая человеческое достоинство, публично оскорбил Потерпевший №1 в устной неприличной форме в присутствии гражданских лиц – Свидетель №1 и Свидетель №2, выразившись в адрес представителя власти - командира ОППСП Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, нецензурной бранью с употреблением оскорбительных выражений, содержащих его негативную оценку как представителя власти, унижающих его честь и достоинство.

После чего, 18.03.2021 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Потерпевший №1 было указано ФИО2 на необходимость проследовать в служебное помещение ОМВД России по Веневскому району с целью проведения разбирательства по совершенному последним административному правонарушению, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ и по факту совершения в отношении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в связи с чем у находящегося в помещении приемного покоя ГУЗ «Веневская ЦРБ» по вышеуказанному адресу ФИО2, необоснованно возмущенного добросовестным исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией) и ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – командира ОППСП Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который ФИО2 18.03.2021 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении приемного покоя ГУЗ «Веневская ЦРБ» по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – командира ОППСП Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно умышленно, с силой схватил своей левой рукой исполняющего свои должностные обязанности Потерпевший №1 в области локтя его правой руки и с силой дернул руку последнего, причинив ему физическую боль и ссадины на наружной поверхности правого локтевого сустава (2), которые как по отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ признал полностью, давать показания по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями самого ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым после 16 часов 00 минут 18 марта 2021 года он пошёл в магазин «Магнит», купил бутылку водки, которую распил за этим же магазином, после чего пошёл спать в данный магазин, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 18 часов 00 минут 18.03.2021 его разбудили двое сотрудников полиции, которые представились Потерпевший №1 и Свидетель №4 Они ему разъяснили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем совершает административное правонарушение, одним из сотрудников полиции ему было предложено проехать в ГУЗ «Веневская центральная районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Прибыв в помещение приёмного покоя ГУЗ «Веневская ЦРБ», их встретили сотрудники ГУЗ «Веневской ЦРБ» Свидетель №1 и Свидетель №2, которым сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести медицинское освидетельствование ФИО2 на предмет установления у него состояния алкогольного опьянения. Затем подошёл врач, который, посмотрев на него, сказал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 пояснил ФИО2, что с целью составления протокола об административном правонарушении необходимо проехать в отдел полиции, так как он совершил административное правонарушение, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Ему не понравилось данное предложение, он возмутился, так как не хотел никуда ехать, и, находясь в помещении приёмного покоя ГУЗ «Веневская ЦРБ», сидя на кушетке у входа, 18.03.2021 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, высказался публично, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1 в адрес последнего нецензурной бранью. Потерпевший №1 высказывал ему требование о необходимости проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции с целью проезда в отдел полиции для рассмотрения дела об административном правонарушении, однако он на его требование не реагировал. В тот момент, когда Потерпевший №1 хотел взять его под руку, он, находясь в помещении приёмного покоя ГУЗ «Веневская ЦРБ», 18.03.2021 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, будучи возмущённым действием Потерпевший №1, встав с кушетки, в присутствии вышеуказанных лиц, с силой схватил Потерпевший №1 своей левой рукой в районе локтя его правой руки и дёрнул, от чего Потерпевший №1 вскрикнул, затем вырвался из его захвата и отошёл в сторону. (т.1, л.д. 182-185)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 18 марта 2021 года в 16 часов 00 минут он заступил на службу совместно с полицейским Свидетель №4 Они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции с отличительными знаками. 18 марта 2021 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут они с целью проверки соблюдения законности, предупреждения совершения административных правонарушений, зашли в магазин «Магнит», по адресу: <данные изъяты>, где обнаружили в фойе спящего ФИО2, от которого исходил запах алкоголя. Ими было разъяснено ФИО2, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ему было необходимо проехать с ними с целью установления состояния алкогольного опьянения в ГУЗ «Веневская центральная районная больница», на что ФИО2 согласился. Они с Свидетель №4 доставили ФИО2 в ГУЗ «Веневская ЦРБ». В помещении приёмного покоя их встретили работники ГУЗ «Веневская ЦРБ» - Свидетель №1 и Свидетель №2, которым они пояснили, что необходимо провести медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 В помещении приёмного покоя ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Был приглашён врач ГУЗ «Веневская ЦРБ» Горбунов, который по внешним признакам составил акт медицинского освидетельствования, в котором было установлено наличие состояния алкогольного опьянения ФИО2 Ввиду того, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, с целью правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (составления протокола об административном правонарушении), им было предложено ФИО2 проехать в ОМВД России по Веневскому району Тульской области, однако ФИО2, в присутствии гражданских лиц – Свидетель №1, Свидетель №2, находясь в помещении приёмного покоя ГУЗ «Веневская ЦРБ», сидя на кушетке, установленной слева у входа, 18.03.2021 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, высказался публично, глядя на него, нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство сотрудника полиции. На месте протокол об административном правонарушении составить было невозможно, поскольку ФИО2 вёл себя агрессивно, размахивал руками, высказывая своё недовольство, в связи с чем им было предложено ФИО1 проследовать в ОМВД России по <адрес> с целью составления протокола об административном правонарушении. После того, как ФИО2 совершил в отношении него преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, он пояснил ФИО2, что он будет доставлен в ОМВД России по Веневскому району для разбирательства по фактам совершения административного правонарушения и преступления. Когда он хотел взять под его руку, чтобы помочь встать на ноги с кушетки и доставить в ОМВД России по Веневскому району для дальнейшего разбирательства, ФИО2, находясь в помещении приёмного покоя ГУЗ «Веневская ЦРБ» 18.03.2021 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, встав с кушетки, с силой своей левой рукой схватил его в районе локтя правой руки и дернул к себе, от чего он вскрикнул, так как ФИО2 причинил ему сильную физическую боль (т.1, л.д. 60-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 18 марта 2021 года в 16 часов 00 минут он заступил на службу совместно с Потерпевший №1 Они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции.18 марта 2021 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут они с целью проверки соблюдения законности, предупреждения совершения административных правонарушений, зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где увидели в фойе спящего ФИО2 Они разъяснили ФИО2, что находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ему необходимо проехать с ними с целью установления состояния алкогольного опьянения в ГУЗ «Веневская центральная районная больница», на что ФИО2 согласился. Они доставили ФИО2 в ГУЗ «Веневская ЦРБ». В помещении приемного покоя их встретили работники ГУЗ «Веневская ЦРБ» - Свидетель №1 и Свидетель №2, которым они пояснили, что необходимо провести медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 В помещении приемного покоя ГУЗ «Веневская ЦРБ» ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Был приглашен врач ГУЗ «Веневская ЦРБ» Горбунов, который по внешним признакам составил акт медицинского освидетельствования, в котором было зафиксировано состояние алкогольного опьянения ФИО2 Ввиду того, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, с целью правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, Потерпевший №1 было предложено ФИО2 проехать в ОМВД России по Веневскому району, однако, ФИО2, будучи недовольным исполнением Потерпевший №1 своих служебных обязанностей, в присутствии гражданских лиц – Свидетель №1, Свидетель №2, находясь в помещении приёмного покоя ГУЗ «Веневская ЦРБ», сидя на кушетке, 18.03.2021 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, высказался публично, глядя на Потерпевший №1, нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1 как сотрудника полиции. На месте протокол об административном правонарушении составить было невозможно, поскольку ФИО2 вёл себя агрессивно, в связи с чем Потерпевший №1 было предложено ФИО2 проследовать в ОМВД России по Веневскому району для составления протокола об административном правонарушении. После того, как ФИО2 совершил в отношении Потерпевший №1 преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, Потерпевший №1 пояснил ФИО2, что тот будет доставлен в ОМВД России по Веневскому району для разбирательства по фактам совершения административного правонарушения и преступления. Когда Потерпевший №1 хотел взять ФИО2 под руку, чтобы помочь встать с кушетки и доставить в ОМВД России по Веневскому району для дальнейшего разбирательства, ФИО2, находясь в помещении приёмного покоя ГУЗ «Веневская ЦРБ» 18.03.2021 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, встав с кушетки, с силой своей левой рукой схватил Потерпевший №1 за его правую руку в районе локтя и дернул к себе, от действий ФИО2 Потерпевший №1 вскрикнул, после чего вырвался из захвата ФИО2 и отошел в сторону.(т.1, л.д. 88-92)

Показаниями свидетелей Свидетель №2 (т.1, л.д. 107-110) и Свидетель №1 ( т.1, л.д. 111-114) – медицинских сестер ГУЗ «Веневская ЦРБ», данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 18.03.2021 в приемный покой ГУЗ «Веневская ЦРБ», по адресу: <данные изъяты> сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №4 был доставлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 Последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего приглашенный врач Свидетель №3 по внешним признакам составил акт медицинского освидетельствования, в котором было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 Как пояснил Потерпевший №1, ФИО2 совершил административное правонарушение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем ФИО2 было указано на необходимость проследовать в ОМВД России по Веневскому району для составления протокола об административном правонарушении, однако ФИО2, находясь в помещении приёмного покоя ГУЗ «Веневской ЦРБ», сидя на кушетке, 18.03.2021 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, высказался публично, глядя на Потерпевший №1, нецензурной бранью. ФИО2 начал вести себя агрессивно, размахивал руками, высказывая своё недовольство, мешал выполнять Потерпевший №1 свою работу, в связи с чем Потерпевший №1 было указано ФИО2 проследовать в ОМВД России по Веневскому району с целью составления протокола об административном правонарушении. Когда Потерпевший №1 хотел взять ФИО2 под руку, чтобы помочь встать на ноги с кушетки и доставить в ОМВД России по Веневскому району для дальнейшего разбирательства, ФИО2, находясь в помещении приёмного покоя ГУЗ «Веневской ЦРБ» 18.03.2021 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, встав с кушетки, с силой своей левой рукой схватил Потерпевший №1 за его правую руку в районе локтя и дернул к себе, от действий ФИО2 Потерпевший №1 вскрикнул, после чего вырвался из захвата ФИО2 и отошёл в сторону.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, врача ГУЗ «Веневская ЦРБ», данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 18.03.2021 он был приглашён в приёмный покой, где увидел сотрудников полиции Свидетель №4 и Потерпевший №1, они пояснили, что необходимо провести медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения находящемуся в приёмном покое ФИО2 Последний пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. Он зафиксировал по внешним признакам состояние алкогольного опьянения ФИО2 (т.1, л.д. 115-117)

Протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2021 года с фототаблицей – помещения приемного покоя ГУЗ «Веневская ЦРБ», по адресу: <данные изъяты> (т.1, л.д. 45-53)

Заключением эксперта № 33 от 19 марта 2021 года, согласно которому у ФИО2 каких-либо признаков телесных повреждений либо следов их заживления в ходе судебно – медицинского осмотра не обнаружено. (т.1, л.д. 132-133)

Заключением эксперта № 452 от 26 марта 2021 года, согласно которому в высказываниях ФИО2 в адрес командира ОППСП ОМВД России по Веневскому району Потерпевший №1 выражено значение унизительной оценки лица, и имеются признаки неприличной формы выражения. (т.1, л.д. 123-126)

Заключением эксперта № 31 от 19 марта 2021 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены ссадины на наружной поверхности правого локтевого сустава (2). Ссадины на наружной поверхности правого локтевого сустава могли образоваться в промежутке времени от 12 часов до 1-х суток (до момента судебно – медицинского осмотра пострадавшего) в результате воздействия (трения, давления) твёрдого тупого предмета (предметов), узкогрупповые свойства которого (которых) не отобразились. Рассматриваемые выше ссадины, как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1, л.д. 140-141).

Заключения экспертов № 33 от 19 марта 2021 года, № 452 от 26 марта 2021 года, № 31 от 19 марта 2021 года суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они выполнены с соблюдением требований УПК РФ, надлежащими лицами, обладающими необходимой компетенцией, являются мотивированным и научно обоснованными.

Выпиской из приказа № 94 л/c от 10 июля 2020 года, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Веневскому району с 13 июля 2020 года. (т.1, л.д. 69)

Копией должностного регламента (должностной инструкции) командира ОППСП ОМВД России по Веневскому району Потерпевший №1, утвержденного начальником ОМВД России по Веневскому району ФИО9, согласно которому Потерпевший №1 обязан:

п. 41 – предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав, принимать меры к устранению данных обстоятельств;

п. 42 – соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

п. 44 – знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, а также законы и нормативно-правовые акты Тульской области и города Венев по вопросам обеспечения общественной безопасности и охране общественного порядка и обеспечивать их неукоснительное исполнение;

п. 74 – реализовывать иные полномочия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, правовыми актами ОМВД России по Веневскому району. (т.1, л.д. 70-79)

Копией книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 18 марта 2021 года, согласно которой Потерпевший №1 находился на службе с 16 часов 00 минут 18.03.2021 до 00 часов 00 минут 19.03.2021 года (т.1, л.д. 83-87).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 11 от 18 марта 2021 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения по внешним признакам (т.1, л.д. 153-154)

Копией протокола об административном правонарушении № 407018 485 от 18 марта 2021 года, составленного в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1, л.д. 148)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства вины подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона. Данные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам нет.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ по обоим преступлениям учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений за содеянное обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, личность виновного и обстоятельства совершения преступлений, из которых следует, что непосредственно до совершения активных действий, направленных на совершение указанных преступлений, ФИО2 распивал спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения, суд признает по каждому из преступлений отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО2 и привело к совершению им каждого из указанных преступлений.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО2, его возраст, состояние здоровья, то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проходил военную службу по призыву, не состоит на воинском учете в военном комиссариате, поскольку снят с учета по достижению предельного возраста, удовлетворительно характеризуется ОМВД России по Веневскому району по месту жительства.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В судебном заседании поведение ФИО2 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает справедливым назначить ему по каждому преступлению наказание в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, а также наличие у него источника получения дохода.

При установленных фактических обстоятельствах преступлений, оценив вышеизложенное, суд не находит оснований для применения ни по одному из преступлений ст. 64 УК РФ, равно как и не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую ни по одному из преступлений.

Назначая наказание, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 710601001; УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области); л/с <***>; 40102810445370000059 единый казначейский счёт р/с <***> Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула; БИК 017003983; ОКТМО 70701000; КБК 417 116 03132 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Н. Романюк