Решение № 2-1267/2017 2-1267/2017~М-1424/2017 М-1424/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1267/2017

Дело № 2-1267/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Кобзевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... ФИО2 взял у нее в долг 120 000 руб. и обязался вернуть в срок до .... Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной Крысиным собственноручно. В установленный срок ФИО2 долг не верн... неоднократные требования возвратить долг не реагировал, впоследствии стал скрываться, на телефонные звонки не отвечает. Ввиду того, что в срок до ... и по сей день ФИО2 сумму долга не возвратил, то с ... по ... имеет место просрочка платежа, которая составляет 609 дней, а размер процентов 18066,59 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 120 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 066 руб. 59 коп., госпошлину в размере 3961 руб.33 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 120 000 руб. 00 коп. Заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в срок до .... Данное обстоятельство подтверждается письменной распиской, написанной ответчиком ФИО2 (л.д.10). До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не вернул.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа составляет 120 000 руб., период просрочки с ... по ... составляет 609 дней. Проценты за указанный период просрочки составили 18 066,59 руб. Возражения по расчету взыскиваемых сумм ответчиком не представлены. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по расписке от ... подлежат удовлетворению и с ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 18 066,59 руб.

Кроме этого, при подаче искового заявления ФИО1 была уплачена госпошлина в размере 3961 руб. 33 коп. на основании чеков-ордеров от ... и от ... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3961 руб. 33 коп.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) сумму долга по расписке 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18066 (восемнадцать тысяч шестьдесят шесть) руб. 59 коп., государственную пошлину в размере 3961 (три тысячи девятьсот шестьдесят один) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2017 года.

Судья А.С. Панкова