Решение № 2-331/2026 2-331/2026~М-129/2026 М-129/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-331/2026

31RS0024-01-2026-000188-73 № 2-331/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сбоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161723,84 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу - 105787,47 руб., проценты – 55936,37 руб., а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 138171,43 руб. сроком на 60 мес. под 25 % годовых, и выдана кредитная карта, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в порядке и на условиях установленных договором. Однако, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследники к имуществу ФИО1 отвечают согласно ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о месте и времени разбирательства дела уведомлены судебным извещением, в том числе посредством ГЭПС.

При подаче иска истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчики сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ - здесь и далее по тексту в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 138171,43 руб. сроком на 60 мес. под 25 % годовых, выдана кредитная карта, а заемщик обязался погашать кредит ежемесячными обязательными платежами размером 4085,0 руб., что подтверждается анкетой заявителя, анкетой- заявлением.

В период с мая 2013 года заемщик пользовался предоставленными ему банком кредитными денежными средствами, что следует из материалов дела.

Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.Б.А. Финансы» (Цедент) и ООО «ФинТраст» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент уступил цессионарию права (требования) к должникам цедента, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору №№ KD20301000154442 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в объеме задолженности в размере 161723,84 руб.

Согласно представленной истцом выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступлений в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно представленного истцом расчета у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161723,84 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу - 105787,47 руб., проценты – 55936,37 руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, принимается судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, отсутствия задолженности или сведений об ином размере задолженности, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с частью 1 ст. 1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно части 2 ст. 1153 ГК Ф признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует и установлено, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Установлено, что ответчики являются детьми заемщика. Супруга наследодателя умерла ДД.ММ.ГГГГ; наследственного дела к ее имуществу не открывалось.

Ответчики зарегистрированы с наследодателем по одному месту жительства на день открытия наследства после его смерти.

Вместе с тем, наличия наследственного имущества у ФИО1 не установлено. Согласно сведений из ЕГРН, ОСФР России по Белгородской области, ГАИ ОМВД «Шебекинский» в едином государственном реестре не имеется сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости, транспортных средств за ним не зарегистрировано, недополученной пенсии не имеется. Наличия денежных средств на счетах в банке не установлено. Жилое помещение, в котором был зарегистрирован наследодатель состоит в реестре муниципального имущества.

Таким образом, поскольку наследственного имущества наследника должника ФИО1 не установлено, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 06.05.2026.

Судья Е.А. Котельвина