Решение № 2-3905/2024 2-3905/2024~М-2406/2024 М-2406/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-3905/2024

Дело № 2-3905/2024

21RS0025-01-2024-004162-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>) и ФИО1,

при участии ответчика ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 905 руб. 15 коп., из которых основной долг в размере 175 654 руб. 23 коп.; проценты в размере 290 495 руб. 92 коп.; комиссии в размере 19 855 руб. 00 коп.; неустойки (штрафы и пени) в размере 1900,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. Банк предоставил кредит в размере 190 000,00 руб. под 12 процентов годовых на срок 60 месяцев.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переуступил право требования задолженности <данные изъяты>

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переуступило право требования задолженности <данные изъяты>

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 487 905 руб. 15 коп., из которых основной долг в размере 175 654 руб. 23 коп.; проценты в размере 290 495 руб. 92 коп.; комиссии в размере 19 855 руб. 00 коп.; неустойки (штрафы и пени) в размере 1900,00 руб. (л.д. 15).

Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 384, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» ФИО, действующая на основании доверенности № (л.д. 39), не участвовала, при подаче иска просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Суду пояснил, что денежные средства брал для ФИО, был введен в заблуждение. По уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемых ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО по ст. 159 УК РФ проходил свидетелем. Представил справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную <данные изъяты> о выполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в <данные изъяты> в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор является закрытым. Дата досрочного погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. Банк предоставил кредит в размере 190 000,00 руб. под 12 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 487 905 руб. 15 коп., из которых основной долг в размере 175 654 руб. 23 коп.; проценты в размере 290 495 руб. 92 коп.; комиссии в размере 19 855 руб. 00 коп.; неустойки (штрафы и пени) в размере 1900,00 руб.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Из текста приговора усматривается, что ФИО1 был опрошен в качестве свидетеля. На странице 25 приговора указано, что ФИО1, являясь исполнителем воли членов преступной группы, под контролем ФИО в здании филиала банка расписался на типовом бланке анкеты - заявления заемщика <данные изъяты> … После получения денег ФИО1 возле банка передал эти деньги ФИО (л.д. 73).

Таким образом, денежные средства заемщиком ФИО1 получены, он самостоятельно ими распорядился. Кредит не погашал. С исковым заявлением о возмещении вреда к ФИО не обращался.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, отменен судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 905,15 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 039,53 руб. (л.д. 13).

Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 17345 руб. 77 коп. (л.д. 14).

О нарушении своего права кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетам кредитора заемщик не производил погашение кредита после ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14)

Заявление о вынесении судебного приказа поступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

О нарушении своего права кредитору известно с ДД.ММ.ГГГГ, когда очередной платеж не поступил. Срок пропущен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик просил применить пропуск срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (<данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, в размере 487 905 руб. 15 коп., из которых основной долг в размере 175 654 руб. 23 коп.; проценты в размере 290 495 руб. 92 коп.; комиссии в размере 19 855 руб. 00 коп.; неустойки (штрафы и пени) в размере 1900,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.