Решение № 2-1953/2026 2-1953/2026~М-477/2026 М-477/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-1953/2026

УИД 16RS0...-22

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Нижнекамскшина» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Нижнекамскшина» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Нижнекамскшина» и ФИО2 был заключён договор целевого денежного беспроцентного займа ... от 26Л0.2015 (далее Договор).

По условиям вышеуказанного договора Истец передал Ответчику заемные средства на сумму 506 160 рублей, а Ответчик обязался вернуть данную сумму займа в порядке и сроки, определённые в договоре.

Согласно договору дарения ... от 28.05.2021г. Ответчик был освобождён от уплаты непогашенного долга в размере 253 080 рублей, в связи с истечением пятилетнего периода работы после получения целевого денежного беспроцентного займа.

В соответствии с приказом 164/к от ... Ответчик был уволен ... по и. 3 ч. первой ст. 77 ТК РФ. Расторжение трудового договора но инициативе работника.

Поручителем по договору поручительства к договору целевого денежного беспроцентного займа является ФИО1, который согласно пункта 1.3. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заёмщика-Ответчика, обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем-Истцом в солидарном порядке.

... истцом была направлена претензия ...-Исх от ... в адрес должника и поручителя, которые остались без удовлетворения.

На момент составления искового заявления, по договору целевого денежного беспроцентного займа за Ответчиком числится задолженность в размере 253 080 рублей.

На основании изложенного, истец взыскать с должника и поручителя сумму задолженности в размере 253 080 рублей в солидарном порядке, уплаченную госпошлину в размере 8 592 рублей в солидарном порядке.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца представил заявление о рассмотрения дела без его участия.

Ответчики, извещенные по месту регистрации, в суд не явились, каких-либо ходатайств не направили.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договору дарения ... от 28.05.2021г. Ответчик был освобождён от уплаты непогашенного долга в размере 253 080 рублей, в связи с истечением пятилетнего периода работы после получения целевого денежного беспроцентного займа.

Поручителем по договору поручительства к договору целевого денежного беспроцентного займа является ФИО1, который согласно пункта 1.3. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заёмщика-Ответчика, обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем-Истцом в солидарном порядке.

На момент составления искового заявления, по договору целевого денежного беспроцентного займа за Ответчиком числится задолженность в размере 253 080 рублей.

Согласно п.2.4 договора займа, в случае увольнения заемщика по собственному желанию в период действия договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан исполнить перед займодавцем в натуре обязательства по возврату суммы займа с учетом прощенной части долга в срок до издания займодавцем соответствующего приказа о расторжении трудового договора.

В соответствии с приказом 164/к от ... Ответчик был уволен ... по и. 3 ч. первой ст. 77 ТК РФ. Расторжение трудового договора но инициативе работника.

... истцом была направлена претензия ...-Исх от ... в адрес должника и поручителя, которые остались без удовлетворения.

Поручителем по договору поручительства к договору целевого денежного беспроцентного займа является ФИО1, который согласно пункта 1.3. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заёмщика-Ответчика, обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем-Истцом в солидарном порядке.

На момент составления искового заявления, по договору целевого денежного беспроцентного займа за Ответчиком числится задолженность в размере 253 080 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа ... от ... в размере 253 080 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 8 592 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ... года рождения, (...), ФИО1, ... года рождения,

(паспорт <...>), в пользу ПАО «Нижнекамскшина», ИНН <***>, задолженность по договору займа ... от ... в размере 253 080 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 592 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ....