Решение № 12-466/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 12-466/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

29 октября 2025 года

Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Сарварова Т. К. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока и жалобу защитника ФИО1 – Нуриахметова Д.И. на постановление мирового суди судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по части 1 статьи 12.8 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации в отношении ФИО1 ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО1 – Нуриахметов Д.И. обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения наказания по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление защитника ФИО1 – Нуриахметова Д.И. в части назначения административного штрафа в размере 30 000 рублей удовлетворено, исполнение постановления в указанной части прекращено в связи с истечением срока давности исполнения постановления. В удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения административного наказания в части лишения управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, отказано.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ФИО1 – Нуриахметов Д.И. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока и жалобой на указанное постановление, указывая на то, что обжалуемое постановление им нарочно лишь ДД.ММ.ГГГГ, также просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности, поскольку с момента вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, материалы дела не были направлены надлежащим образом на исполнение наказания в отдел ФССП о взыскании штрафа, в ГИБДД о течении срока лишения права управления транспортным средством.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник – Нуриахметов Д.И. не явились, извещены надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации. Направленная судом повестка в адрес ФИО2 вернулась с указанием на истечение срока хранения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин, направленное судом. СМС-извещение на номер мобильного телефона (№), указанного защитником – Нуриахметовым Д.И. доставлено 07.10.2025 года. Об уважительности неявки суд не известил.

В судебное заседание ИДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что срок для подачи в данном случае заявителем не пропущен, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ защитником ФИО1 – Нуриахметовым Д.И. получено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ).

Частью 1 ст. 31.3 КоАП РФ установлено, что обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление.

В случае рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении и (или) на последующее решение по жалобе, протесту вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным обращать его к исполнению, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу (ч. 2 ст. 31.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В силу п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 ст. 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. По истечении срока, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.6).

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в их отделе в отношении ФИО1 на исполнении исполнительные производства (л.д.8).

Также, согласно справке Архангельского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении исполнительные производства в отношении ФИО1 отсутствуют (л.д.9).

Согласно ответу на запрос мирового судьи из Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, исполнительное производство на основании постановления по делу № о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 30 000 рублей не возбуждалось, либо уничтожено в связи с истечением срока хранения оконченных исполнительных производств и отсутствует в электронной базе АИС ФССП по Калининскому району г. Уфы (л.д. 20).

Таким образом, установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не было приведено в исполнение. Обстоятельств, свидетельствующих об уклонении ФИО1 от исполнения постановления о назначении административного наказания не установлено.

Согласно сообщения Федеральной информационной системе «ГИБДД-М», водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО1 во исполнение решения судебного органа в адрес Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе не сдано (л.д.29), доказательство обратного суду не представлено.

Наличие оснований, свидетельствующих о прерывании течение срока давности исполнения постановления, также не установлено.

Специальные правила исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством предусматривают, что исполнение такого наказания осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения; данный срок начинает исчисляться со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого административного наказания; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу этого постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, а в случае утраты названного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения указанного лица от сдачи данного документа срок лишения соответствующего специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате этого документа (часть 1 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1 - 2 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления в части лишения управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, является законным и не подлежит отмене.

Каких-либо обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения.

Таким образом, все доводы поданной жалобы являлись предметом проверки мирового судьи и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, как противоречащие совокупности собранных по делу доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7, ст. 31.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Нуриахметова Д.И. - без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения и его правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Т.К. Сарварова