Решение № 2-522/2017 2-522/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-522/2017

Дело № 2-522/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С.

с участием ответчика ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа к ИП ФИО1 о признании действий противоправными,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании действий противоправными.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении внеплановой выездной проверки согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, №, осуществляющей услуги размещения в гостевом доме «Алеша», по адресу: <адрес>, г.к. Анапа, <адрес> выявлены нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей. Индивидуальный предприниматель ФИО1 оказывает услуги, не соответствующие требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) оказания населению услуг, а именно: между потребителями и исполнителем не заключается договор, путем составления документа, подписанного двумя сторонами, содержащего следующие сведения: наименование исполнителя, сведения о государственной регистрации; сведения о заказчике (потребителе); сведения о предоставляемом номере (месте в номере), цену номера (места в номере); период проживания в гостинице, что является нарушением ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации". За допущенное нарушение в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 14.4. 1 КоАП РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО1 признана в виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.4 кодекса об административных правонарушениях РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Действия ИП ФИО1 по оказанию услуг размещения в гостевом доме «Алеша» с нарушением требований нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) оказания населению услуг, производились в отношении неопределенного круга потребителей.

Одним из основных критериев потребительского выбора является информация. Лишь а основе достоверной и полной информации человек может выбрать товар (работу, услугу), обладающие необходимыми ему качествами. С ростом возможностей для потребительского выбора выросло и значение информации получаемой потребителем. Расширились возможности для недобросовестных продавцов извлекать дополнительные прибыли, нарушая право потребителя на информацию. Под необходимой информацией понимается, прежде всего, ее полнота. Поскольку потребитель, как правило, не имеет специальных знаний о приобретаемом товаре (работе, слуге), объем предоставленной информации должен позволить потребителю оценить необходимость приобретения именно этого товара, а также использовать товар по назначению без помощи профессионалов.

Таким образом, судебное решение, устанавливающее факт причинения вреда индивидуальным предпринимателем ФИО1 неопределенному кругу потребителей может упростить судебную процедуру защиты прав по последующим индивидуальным искам, облегчить последующее обращение в суд всех пострадавших граждан для возмещения вреда, который будет достаточно доказать.

Просит суд признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 противоправными в отношении неопределенного круга лиц, в части не соблюдения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "О защите прав потребителей" № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

В судебное заседании представитель истца - Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа не явился. Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что полностью поддерживает заявленные требования. В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ссуд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание представленные истцом доказательства, суд считает, что признание ответчиком ИП ФИО1 исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику ИП ФИО1 понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено её подписью.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу, что исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа подлежат удовлетворению на основании ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ„ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа к ИП ФИО1 о признании действий противоправными, удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 противоправными в отношении неопределенного круга лиц, в части не соблюдения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "О защите прав потребителей" № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца, через Предгорный районный суд.

СУДЬЯ: