Решение № 12-28/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 12-28/2019

РЕШЕНИЕ

г. Кизилюрт 06 сентября 2019 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Хамидова М.Ш.,

с участием: заявителя - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт от 01.07.2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт от 01.07.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного. 1 ст. 20.25 КОАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысяча) рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт от 01.07.2019 года обратился в Кизилюртовский городской суд РД с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, в связи отсутствием состава преступления, по доводам, изложенным в жалобе.

ФИО1 в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт от 01.07.2019 года поддержал, просил ее удовлетворить, ссылаясь на то, что он забыл уплатить штраф и представил квитанции об уплате штрафа от 02.07.2019 г., тогда как, данное обстоятельство в части признания вины является недействительным. Он вину свою в совершенном административном правонарушении не признавал, просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании того, что уплатил штраф в размере 1000 рублей и представлял вышеупомянутые квитанции. Но суд не дал надлежащую оценку квитанции об уплате штрафа от 02.07.2019 г., которая является исчерпывающим основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав заявителя ФИО1, проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.20.25ч. 1КоАПРФадминистративная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.32.2ч. 1КоАПРФадминистративныйштрафдолжен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2019 года подвергнут штрафу, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу 11 апреля 2019 года.

В 60-дневный срок, предусмотренный ст.32.2ч. 1КоАПРФ, то есть до 12 июня 2019 года, ФИО1 штраф не уплатил.

Факт совершения правонарушения установлен и подтвержден исследованными мировым судьей доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает. Мировым судьей правильно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и достоверно установлено, что ФИО1 в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления от 01 апреля 2019 года от в законную силу не уплатил штраф в размере 1000 рублей.Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание исследованных мировым судьей доказательств недопустимыми, не установлено. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25ч. 1КоАПРФ, является правильным и обоснованным.

Доводы заявителя о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления штраф был оплачен, задолженности по штрафу не имелось, не являются основанием для применения ст.2.9КоАПРФи освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Правонарушение, предусмотренное ст.20.25ч. 1КоАПРФ, является формальным правонарушением, ответственность за него наступает независимо от последствий, в связи с чем, доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения, является несостоятельными.Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст.20.25ч. 1КоАПРФ, является минимальным, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения.На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7КоАПРФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт от 01.07.2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысяча) рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст. 30.14КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях.

Председательствующий: