Решение № 2-1198/2020 2-1198/2020~М-567/2020 М-567/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1198/2020

Мотивированное
решение суда

составлено 07.07.2020 года

Дело № 2-1198/2020

25RS0010-01-2020-000779-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 29 июня 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Чемериской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2018 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № TOPPAHFYAM1802110531 на основании подписанного ФИО1 заявления-оферты на общих условиях кредитования. По условиям соглашения о кредитовании, АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 261000 рублей на срок 36 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и проценты из расчета 17,97 % годовых за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей, не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 9500 рублей, последний платеж в размере 6091 рубль 83 копейки.

ФИО1 выплаты по кредиту не производит, в связи с чем, сумма задолженности по оплате кредита по состоянию на 21.01.2020 г. составляет 206068 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 199444 рубля 64 копейки, начисленные проценты в размере 5356 рублей 51 копейка, штрафы и неустойки в размере 1266 рублей 85 копеек.

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № TOPPAHFYAM1802110531 от 11.02.2018 г.: просроченный основной долг в размере 199444 рубля 64 копейки, начисленные проценты в размере 5356 рублей 51 копейка, штрафы и неустойки в размере 1266 рублей 85 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5260 рублей 68 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и получения займа не оспаривал. Пояснил, что не согласен с расчетом задолженности, который должен быть произведен банком с учетом зачета сумм по ранее заключенным кредитным договорам. Своего расчета он не имеет. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается, в том числе, посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 11.02.2018 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № TOPPAHFYAM1802110531.

В соответствии с Индивидуальными условиями соглашения о кредитовании № TOPPAHFYAM1802110531 от 11.02.2018 г. сумма кредитования составила 261000 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 9500 рублей, последний платеж в сумме 6091 рубль 83 копейки.

Согласно п. 11 соглашения о кредитовании на получение кредита наличными № TOPPAHFYAM1802110531 от 11.02.2018 г. кредит предоставлен с целью погашения заемщиком возникших у него перед банком обязательств по ранее заключенному договору TOPPTUE2AHFYAM131121. Оставшаяся часть кредита может быть использована на любые иные цели по усмотрению заемщика.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным соглашением, перечислив заемщику денежные средства в размере 261000 рублей. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Однако с момента выдачи кредита ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность. Всего выплачено ответчиком по кредиту 102600 рублей.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по оплате кредита по состоянию на 21.01.2020 г. составляет 206068 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 199444 рубля 64 копейки, начисленные проценты в размере 5356 рублей 51 копейка, штрафы и неустойки в размере 1266 рублей 85 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ФИО1 суду не представлено, как и доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности, либо иного размера задолженности.

В подписанном ФИО1 посредством введения одноразового пароля заявлении-оферте от 11.02.2018 г. указано, что с условиями предоставления и погашения кредита он ознакомлен и согласен.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, определенными соглашением о кредитовании, а также неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 12 Индивидуальных условий, ч. 5 Общих условий кредитования.

Таким образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, условиями соглашения о кредитовании, общая сумма долга, процентов по кредитному договору и неустойки в общем размере 206068 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 199444 рубля 64 копейки, начисленные проценты в размере 5356 рублей 51 копейка, штрафы и неустойки в размере 1266 рублей 85 копеек, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 5260 рублей 68 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № TOPPAHFYAM1802110531 от 11.02.2018 г. в общем размере 206068 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 199444 рубля 64 копейки, начисленные проценты в размере 5356 рублей 51 копейка, штрафы и неустойки в размере 1266 рублей 85 копеек; государственную пошлину в размере 5260 рублей 68 копеек, всего – 211328 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.