Приговор № 1-1-27/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-1-27/2017

Дело № 1-1-27/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года р.п. Майна

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Писарева Н.В., с участием государственного обвинителя прокурора Майнского района Ульяновской области Каргина Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Деманова А.В., представившего удостоверение № **** и ордер № ****,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пиликина Д.В., представившего удостоверение № **** и ордер № ****,

при секретаре Шутовой Е.Г.,

а также с участием представителя потерпевшего Ф.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **** судимого:

9 ноября 2015 года **** по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 320 часам обязательных работ. 11 января 2016 года постановлением **** не отбытое наказание по приговору **** в виде 296 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 37 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 16 марта 2016 года освобожден по отбытии срока.

8 декабря 2016 года **** по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, отбывает наказание с 8 декабря 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ****, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в двух кражах, с незаконным проникновением в иное хранилище, и в покушении на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО2 виновен в покушении на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2016 года около 16 часов, более точная дата не установлена, ФИО1 с целью совершения тайного хищения чужого имущества из гаражного бокса подошел к территории Общества с ограниченной ответственностью «****» (далее ООО «****»), расположенного по адресу: ****. Реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через проем в ограждении незаконно проник на территорию ООО «****», а затем через незапертые на запорные устройства ворота незаконно проник в гаражный бокс ООО «****». Находясь в помещении гаражного бокса ООО «****», у ФИО1 возник умысел на хищение разобранных на две половины двух корпусов от передних мостов автомобиля УАЗ, металлического ящика от трансформатора, переднего карданного вала к мосту от автомобиля УАЗ. Похищать указанное имущество ФИО1 намеревался в течение нескольких дней. Реализуя преступные намерения, ФИО1 из названного помещения гаражного бокса тайно похитил принадлежащие ООО «****» разобранные на две половины два корпуса от передних мостов автомобиля УАЗ, не позднее 1995 года выпуска, стоимостью 1185 рублей за один на общую сумму 2370 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В дневное время следующего дня, ФИО1 подошел к территории ООО «****» по вышеуказанному адресу и, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через проем в ограждении незаконно проник на территорию ООО «****», а затем через незапертые на запорные устройства ворота в гаражный бокс ООО «****», откуда тайно похитил, предварительно погрузив на привезенную с собой самодельную тележку, принадлежащий ООО «****» металлический ящик от трансформатора размерами 70х140 см стоимостью 600 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, через несколько дней, ФИО1, проникнув аналогичным способом в гаражный бокс ООО «****», похитил из хранилища передний карданный вал к мосту от автомобиля УАЗ, не позднее 1995 года выпуска, стоимостью 1474 рубля. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «****» материальный ущерб на общую сумму 4 444 рубля.

Он же, ФИО1, в первых числах апреля 2016 года, около 19 часов, точная дата не установлена, с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к территории ООО «****», расположенной по адресу: ****. Реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через проем в ограждении проник на территорию ООО «****», а затем через проем в воротах незаконно проник в помещение склада ООО «****», откуда тайно похитил принадлежащий ООО «****» масляный радиатор от трактора К-701, находящийся в нерабочем состоянии, стоимостью 1 450 рублей, к которому предварительно подвязал веревку, найденную в помещении склада. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «****» материальный ущерб на сумму 1 450 рублей.

24 октября 2016 года в период времени с 11 часов до 13 часов, в **** ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить кражу запасных частей от транспортных средств с территории ООО «****», расположенного по адресу: ****. ФИО2 согласился на предложение ФИО1, вдвоем и они разработали план своих преступные действий, распределив между собой роли. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ними никто не наблюдает, через проем в ограждении незаконно проникли на территорию ООО «****». Действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла, убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 подошли к зданию склада ООО «****», где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, через проем в двери незаконно проник внутрь склада, откуда стал доставать и передавать ФИО2, стоявшему в это время возле здания склада, принадлежащие ООО «****» и находящиеся в деревянном ящике размерами 35х40х70 см стоимостью 813 рублей: 4 вкладыша шатунных к двигателю трактора К-700А стоимостью 254 рубля 75 копеек за один вкладыш на общую сумму 1 019 рублей, 38 вкладышей шатунных к двигателю трактора Т-4 стоимостью 351 рубль за один вкладыш на общую сумму 13 338 рублей, 48 вкладышей коренных к двигателю трактора Т-4 стоимостью 156 рублей за один вкладыш на общую сумму 7 488 рублей, 40 вкладышей коренных к двигателю автомобиля ЗИЛ стоимостью 50 рублей 05 копеек за один вкладыш на общую сумму 2 002 рубля, 16 вкладышей шатунных к двигателю автомобиля ЗИЛ стоимостью 55 рублей 25 копеек за один вкладыш на общую сумму 884 рубля, 24 полукольца коленчатого вала двигателя трактора Т-4 стоимостью 455 рублей за одно полукольцо на общую сумму 10 920 рублей, 8 втулок распределительного вала двигателя трактора Т-4 стоимостью 97 рублей 50 копеек за одну втулку на общую сумму 780 рублей, 4 полукольца коленчатого вала двигателя автомобиля МАЗ стоимостью 201 рубль 50 копеек за одно полукольцо на общую сумму 806 рублей, 103 пружины клапана головки тракторного двигателя Д-240 (внутренних) стоимостью 19 рублей 50 копеек за одну пружину на общую сумму 2009 рублей, 18 пружин клапана головки тракторного двигателя Д-240 (наружных) стоимостью 39 рублей за одну пружину на общую сумму 702 рубля, 83 пружины клапана головки двигателя трактора Т-150 (наружных) стоимостью 32 рубля 51 копейка за одну пружину на общую сумму 2 698 рублей, 13 пружин нажимного диска сцепления автомобиля ГАЗ 53 стоимостью 3 рубля 23 копейки за одну пружину на общую сумму 42 рубля, шкив передний помпы двигателя автомобиля ГАЗ-53 стоимостью 416 рублей, бензобак пускового двигателя трактора Т-130 емкостью 8 л стоимостью 923 рубля, переходник карбюратора к воздушному фильтру к автомашине УАЗ стоимостью 117 рублей и счетно-аналитическую машину (САМ) ФМ-346М, не представляющую ценности для потерпевшего и не имеющую стоимости, которые ФИО2 согласно отведенной ему роли в данном преступлении, погрузил на самодельную тележку, заранее приготовленную и оставленную ФИО1 на территории ООО «****», чтобы тайно похитить данные предметы и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены на территории ООО «****» директором Ф.И.А. и были вынуждены скрыться с места преступления.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «****» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 44 957 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений полностью признали, в содеянном раскаялись. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подсудимые от дачи показаний в суде отказались.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии по факту кражи двух корпусов от передних мостов автомобилей «УАЗ», переднего карданного вала к мосту от автомобиля «УАЗ» и металлического ящика от трансформатора, принадлежащих ООО «****», при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 153-157), обвиняемого (т. 2 л.д. 129-134, 141-144) следует, что 16 марта 2016 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы, приехал в ****. В конце марта решил проникнуть на территорию ООО «****» и совершить кражу металлических изделий, чтобы впоследствии их сдать в пункт приема металлолома, на вырученные деньги купить спиртное и продукты питания. В дневное время он подошел к территории ООО «****», через проем в ограждении со стороны трансформаторной будки проник на территорию ООО «****», подошел к гаражному боксу, в котором хранились различные запасные части от автомобилей и старые разобранные автомобили. Через открытые ворота прошел в помещение гаражного бокса, увидел в углу возле стены два передних моста от автомобиля «УАЗ». Мосты были в разобранном состоянии. Данные мосты он похитил. Уходя из гаражного бокса, приметил стоявший у стены напротив входных ворот металлический ящик от трансформатора, карданный вал от автомобиля «УАЗ». За ними он решил прийти на следующий день, так как в раз один унести не мог. Похищенные мосты сдал за 150 рублей П.П.И., который занимается приемом лома. Денежные средства потратил на спиртное и сигареты. На следующий день в дневное время он пришел на территорию ООО «****», чтобы похитить металлический ящик от трансформатора. По дороге у своего друга ФИО3 взял тележку. На территорию ООО «****» проник через проем в ограждении, подошел к гаражному боксу и через незапертые ворота прошел в гаражный бокс. Металлический ящик положил на тележку и отвез П.П.И. Ящик весил около 70 кг, П.П.И. дал ему 350 рублей, которые он также потратил на спиртное и продукты питания. Через несколько дней он вновь решил сходить в гаражный бокс и похитить оттуда карданный вал. В дневное время прошел через незапертые ворота в гаражный бокс, взял карданный вал, сдал его П.П.И.., получив от последнего 50 рублей. О том, что совершил кражу, он впоследствии рассказал в ходе совместного распития спиртного своему другу Д.Д.Л.

По факту кражи масляного радиатора от трактора К-701 из склада, принадлежащего ООО «****», ФИО1 пояснял, что в первых числах апреля 2016 года, он решил сходить на территорию ООО «****» и совершить кражу каких-либо металлических изделий. Он прошел на территорию через проем в ограждении, со стороны трансформаторной подстанции, подошел к одному из складов, расположенному недалеко от гаражного бокса. Ворота склада были закрытые, но на одной створке ворот был оторван металлический лист, через данный проем он проник в склад. Со склада он похитил масляный радиатор от трактора К-701, весом около 40-50 кг, сдав похищенное на металл ФИО4, получил денежные средства около 200 рублей, которые потратил на продукты питания и спиртное. О том, что совершил данную кражу, рассказал в ходе совместного распития спиртного Д.Д.Л. (т. 1 л.д. 153-157).

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил, что кражу двух корпусов от передних мостов автомобилей «УАЗ», переднего карданного вала от автомобиля «УАЗ» и металлического ящика от трансформатора он совершил в конце марта 2016 года из помещения гаражного бокса, находящегося на территории ООО «****», расположенной по адресу: ****. Также на месте ФИО1 подтвердил, что кражу масляного радиатора от трактора К-701 совершил в начале апреля 2016 года, проникнув на территории ООО «****», а затем через проем в воротах в помещение склада (т. 1 л.д. 159-167).

По факту покушения на хищение запасных частей из склада ООО «****», совершенного группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, будучи допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что 24 октября 2016 года, утром решил совершить кражу металла с территории ООО «****». С этой целью около 11 часов он взял у знакомого Д.Д. тележку, пришел на территорию ООО «****», расположенную на ****. Оставив тележку у гаражного бокса, пришел к своему знакомому ФИО2, предложил ему вместе похитить запасные части, затем сдать их на металлолом, деньги поделить. ФИО2 согласился на его предложение, они договорились, что он пролезет в склад и будет подавать оттуда запасные части, а ФИО2 будет складывать все на тележку и наблюдать за происходящим, чтобы их никто не увидел. Он сказал ФИО2, что тележка находится на территории ООО «****». На территорию ООО «****» они прошли со стороны трансформаторной подстанции. Перед этим убедились, что вокруг никого нет, и их никто не видит. Взяв с собой приготовленную заранее тележку, они подошли к складу из арболитного кирпича, расположенному слева при входе на территорию ООО «****», через проем в двери склада он проник в помещение, а ФИО2 остался возле склада наблюдать за происходящим, чтобы их никто не увидел. В помещении склада он нашел деревянный ящик, в котором находились новые металлические пружины, используемые как запасные части к дизельному или карбюраторному двигателям. На стеллажах склада увидел новые металлические детали, обернутые в бумагу, похожие на вкладыши, которые используются как запасные части в двигателях, данные вкладыши сложил в деревянный ящик. Когда ящик стал полным металлическими деталями, он передал его через проем в двери склада ФИО2, продолжил искать на складе что-нибудь ценное. На полу нашел печатную машинку светлого цвета, металлический бак, используемый на тракторах для масла, металлический шкив от автомобиля, алюминиевую деталь, похожую на запасную часть от карбюратора. Данные запасные части передал ФИО2 и вылез из помещения склада. Похищенные ящик, металлические запасные части и печатную машинку ФИО2 сложил на тележку и повез к выходу. Проходя по территории ООО «****», он вдруг увидел проезжающего по дороге директора Ф.И.А. Увидев их, Ф.И.А. посигналил. ФИО2 испугался, бросил тележку и побежал с территории ООО «****». Он видел, как Ф.И.А. бежал за ФИО2 Испугавшись, что Ф.И.А. может догнать его и передать сотрудникам полиции, он скрылся с территории. Металлическую тележку, на которой находилось похищенное со склада, он оставил на территории ООО «****». Если бы их директор ООО «****» не увидел, они бы вывезли тележку с похищенным и сдали похищенное на металлолом (т. 1 л.д. 240-244).

Показания, данные по обстоятельствам покушения на кражу, ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 246-252), при даче показаний в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 141-144).

Из показаний ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 24 октября 2016 года около 11 часов по предложению ФИО1 они договорились похитить металлические запасные части со склада ООО «****», расположенного на ****, и сдать их на металлолом. Они заранее договорились между собой, что ФИО1 пролезет в склад, а он будет помогать ФИО1 грузить на тележку металлические запчасти и наблюдать за происходящим вокруг. ФИО1 сказал, что тележку, на которую они будут складывать похищенное, заранее оставил на территории ООО «****». На территорию ООО «****» они подошли со стороны трансформаторной подстанции, где отсутствовал забор. Убедившись, что вокруг никого нет, они прошли на территорию ООО «****», где ФИО1 возле гаражного бокса взял самодельную тележку. Вдвоем они пошли к деревянному складу, который указал ФИО1 Через проем в двери склада ФИО1 проник внутрь помещения, а он остался на территории возле склада наблюдать за происходящим, чтобы их никто не увидел. ФИО1 подавал ему из проема двери различные металлические запасные части от транспортных средств, он складывал их на тележку. Среди предметов, которые ему подавал ФИО1 находился деревянный ящик с металлическими деталями, печатная машинка светлого цвета, металлический бак и другие детали, названия которых он не знает. ФИО1 несколько раз проникал на склад и подавал ему металлические запасные части. Погрузив доверху тележку, он повез ее к выходу, ФИО1 шел сзади. Не доходя до ворот, он услышал, что им посигналили. Обернувшись, увидел, как в их сторону бежит директор ООО «****» Ф.И.А. Он испугался, бросил тележку и убежал. Куда убежал ФИО1, не видел. (т. 1 л.д. 217-219).

При проведении проверки показаний на месте, при даче показаний в качестве обвиняемого ФИО2 подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 4-10, 81-83).

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили приведенные выше показания.

Суд отмечает, что показания ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии согласуются и с обстоятельствами совершенных ими преступлений, и с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Ф.И.А. – директора ООО «****» следует, что основная деятельность предприятия заключается в лесопереработке. В **** по адресу: ****, находится территория ремонтных мастерских и гаражей. 10 апреля 2016 года около 9 часов он приехал на территорию мастерских ООО «****» и стал проводить обход территории, проверять находящиеся на территории объекты. В гаражных боксах находятся два автомобиля УАЗ- 3303 и УАЗ-3909. Автомобили пригодны для эксплуатации, состоят на балансе ООО «****». При осмотре гаражного бокса он обнаружил пропажу комплектующих деталей, передних мостов. Похищенные детали находились в рабочем состоянии. Обнаружив пропажу, он 12 апреля 2016 года обратился с заявлением в полицию. В ходе розыскных мероприятий похищенные детали были обнаружены во дворе дома приемщика металла ФИО4, среди металлолома он опознал похищенные из гаражного бокса ООО «****» две половинки корпуса от моста автомобилей «УАЗ», без внутренних деталей, передний карданный вал к мосту автомобиля «УАЗ», металлический ящик от трансформатора размерами: 70 х 140 см, который использовался в гаражном боксе для хранения одежды рабочих, масляный радиатор от проданного ранее трактора К-701.

24 октября 2016 года около 13 часов он заехал на территорию ООО «****», расположенную в ****, проверить гаражные боксы и склады. Когда подъезжал к территории ООО «****» на ул. ****, увидел на территории направляющегося к выходу с самодельной тележкой жителя **** ФИО2, который ранее подрабатывал в ООО «****». Увидев ФИО2, посигналил. ФИО2, испугавшись, оставил тележку, побежал по территории ООО «****» мимо гаражного бокса. Он побежал за ФИО2, когда бежал, увидел, как со стороны склада идет ФИО1 Последний, увидев его, побежал в противоположную сторону. Позже он задержал ФИО2 и вызвал сотрудников полиции, ФИО1 не нашел. В тележке, которую вез с территории ООО «****» ФИО2, находился деревянный ящик с новыми запасными частями от тракторов и автомобилей, похищенные из склада ООО «****»: 4 вкладыша шатунных к двигателю трактора К-700А; 38 вкладышей шатунных к двигателю трактора Т-4; 48 вкладышей коренных к двигателю трактора Т-4; 40 вкладышей коренных к двигателю автомобиля ЗИЛ; 16 вкладышей шатунных к двигателю автомобиля ЗИЛ; полукольца коленчатого вала двигателя трактора Т-4 в количестве 24 штук; 8 втулок распределительного вала двигателя трактора Т-4; 4 полукольца коленчатого вала двигателя автомобиля МАЗ; пружины клапанные (внутренние) головки двигателя трактора Д-240 в количестве 103 штук; пружины клапанные (наружные) головки двигателя трактора Д-240 в количестве 18 штук; пружины клапанные (наружные) головки двигателя трактора Т-150 в количестве 83 штук; 13 пружин нажимного диска сцепления автомобиля ГАЗ-53, бензобак пускового двигателя трактора Т-130 емкостью на 8 л, шкив передний помпы двигателя автомобиля ГАЗ-53, переходник карбюратора воздушного фильтра к автомобилю «УАЗ», счетно-аналитическая машина. В этот же день похищенные детали были переданы на хранение в помещение лесопильного цеха, расположенного на территории ООО «****» по адресу: ****.

Показания подсудимых на предварительном следствии и показания представителя потерпевшего Ф.И.А. в судебном заседании подтверждаются рапортом следователя от 26 августа 2016 года о том, что хищение двух передних мостов, переднего карданного вала от автомашин «УАЗ», металлического ящика от трансформатора, масляного радиатора от трактора К-701, принадлежащих ООО «****», не связано с расследованием уголовного дела, возбужденного по факту хищения запасных частей от транспортных средств и других металлических деталей, принадлежащих ООО «****» (т. 1 л.д. 2), заявлениями директора ООО «****» о краже из бокса запасных частей от двух автомобилей «УАЗ» (т. 1 л.д. 6), покушении на кражу запасных частей к тракторам и автомобилям (т. 1 л.д. 184), рапортом оперативного дежурного МО МВД России **** от 24 октября 2016 года, согласно которому 24 октября 2016 года около 13 часов в **** на территории ООО «****», расположенной по ****, директор ООО «****» Ф.И.А. задержал двух лиц, совершавших кражу (т. 1 л.д. 186).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 апреля 2016 года и фототаблицы к нему следует, что территория гаража ООО «****» расположена по адресу: ****. Вход на территорию осуществляется через одностворчатую дверь, выполненную из металлических прутьев. На момент осмотра дверь и ворота запорных устройств не имеют, завязаны цепью и проволокой. Справа от ворот на территории гаража расположено одноэтажное кирпичное здание гаража с котельной. С торцевой стороны здания в стене слева имеется дверной проем, который ведет в помещение котельной. В помещении котельной также имеется дверной проем, ведущий в коридор здания гаража. На момент осмотра проход в гараж свободный, освещение отсутствует. В помещении гаража находится кузов автомобиля УАЗ «Санитарка», автомобиль УАЗ-3303 со съемной будкой. Ворота здания запорных устройств не имеют, сторожевая охрана отсутствует (т. 1 л.д. 7-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 апреля 2016 года и фототаблицы к нему, во дворе дома, принадлежащего П.П.И. и расположенного по адресу: ****, обнаружены металлические изделия, похищенные из ООО «****»: две половинки корпуса от моста автомобиля «УАЗ», передний карданный вал к мосту автомобиля «УАЗ», металлический ящик от трансформатора размерами 70 х 140 см (т. 1 л.д. 15-20).

Копией паспорта технического средства серии 73 КО №264709 на автомобиль УАЗ-3303 (т. 1 л.д. 23), копией паспорта технического средства серии 73 КК №842532 на автомобиль УАЗ-3909 (т. 1 л.д. 24), копией справки, выданной директором ООО «****» от 22.04.2016 года о том, что автомобиль УАЗ–3303 кузов №S0035765, 1994 года выпуска (белая ночь) и автомобиль УАЗ–3909, кузов № 03765, 1995 года выпуска (белая ночь), принадлежат ООО «****» и состоят на балансе предприятия на счете 01 (т.1 л.д. 25), подтверждается принадлежность похищенного имущества ООО «****».

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 24 октября 2016 года следует, что участок местности, расположенный по адресу: ****, имеет ограждение в виде металлических прутков, приваренных к металлическим уголкам, закрепленных на металлических и кирпичных столбах. На указанном участке местности расположен гаражный комплекс ООО «****». Вход на территорию осуществляется через одностворчатую металлическую дверь, на двери и воротах запорных устройств не имеется. Ворота замотаны металлической цепью. На территории расположено одноэтажное кирпичное строение мастерских, строение склада. При осмотре строения склада в нижней части левой калитки ворот, которые закрыты на навесной замок и забиты деревянными досками, имеется проем в виде выломанных досок. Проем ведет внутрь склада. В помещении склада имеются металлические стеллажи, на полу – деревянные ящики, деревянные шкафы, детали транспортных средств, технические изделия и детали. Склад оборудован фонарями освещения, на момент осмотра находятся в нерабочем состоянии. Возле ворот территории ООО «****» с уличной стороны обнаружена самодельная металлическая одноосная тележка, на которой находится деревянный ящик с вкладышами к двигателям транспортных средств и различными пружинами, счетно-аналитическая машина (САМ), с маркировкой ФМ-346М. В ящике находятся 4 вкладыша шатунных к двигателю трактора К-700А; 38 вкладышей шатунных к двигателю трактора Т-4; 48 вкладышей коренных к двигателю трактора Т-4; 40 вкладышей коренных к двигателю автомобиля ЗИЛ; 16 вкладышей шатунных к двигателю автомобиля ЗИЛ; полукольца коленчатого вала двигателя трактора Т-4 в количестве 24 штук; 8 втулок распределительного вала двигателя трактора Т-4; 4 полукольца коленчатого вала двигателя автомобиля МАЗ; пружины клапанные (внутренние) головки двигателя трактора Д-240 в количестве 103 штук; пружины клапанные (наружные) головки двигателя трактора Д-240 в количестве 18 штук; пружины клапанные (наружные) головки двигателя трактора Т-150 в количестве 83 штук; 13 пружин нажимного диска сцепления автомобиля ГАЗ-53; бензобак пускового двигателя трактора Т-130 на 8 л, шкив передний помпы двигателя автомобиля ГАЗ-53, переходник карбюратора к воздушному фильтру. Участвующий при осмотре директор ООО «****» пояснил, что имущество, находящееся на тележке, похищено со склада. При обработке поверхности счетно-аналитической машины (САМ) ФМ-346М дактилоскопическим порошком обнаружен и изъят на липкую ленту след руки. В ходе осмотра указанные запасные части вместе с тележкой изъяты (т. 1 л.д. 187-190; 191-194).

Изъятый в ходе осмотра месте происшествия отрезок липкой ленты со следом руки, осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 24 ноября 2016 года (т. 1 л.д. 223-224; 225).

Заключением эксперта № 07Э/142 от 24 октября 2016 года установлено, что след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24 октября 2016 года, оставлен ФИО1 (т. 1 л.д. 203-206).

Согласно справке ООО «****» от 24 октября 2016 года, похищенные со склада ООО «****» 24 октября 2016 года запасные части к автомобилям и тракторам: вкладыши шатунные к двигателю трактора К-700А; вкладыши шатунные к двигателю трактора Т-4; вкладыши коренные к двигателю трактора Т-4; вкладыши коренные к двигателю автомобиля ЗИЛ; вкладыши шатунные к двигателю автомобиля ЗИЛ; полукольца коленчатого вала двигателя трактора Т-4; втулки распределительного вала двигателя трактора Т-4; полукольца коленчатого вала двигателя автомобиля МАЗ; пружины клапана (внутренние) головки тракторного двигателя Д-240; пружины клапана (наружные) головки тракторного двигателя Д-240; пружины клапана (наружные) головки двигателя трактора Т-150; пружины нажимного диска сцепления автомобиля ГАЗ-53; бензобак пускового двигателя трактора автомобиля Т-140 емкостью на 8 л; шкив передний помпы двигателя автомобиля ГАЗ-53; переходник карбюратора воздушного фильтра к автомобилю «УАЗ», деревянный ящик и счетно-аналитическая машина (САМ) ФМ-346М принадлежат ООО «****» и состоят на балансе предприятия на 01 счете (т. 1 л.д.198).

Свидетель С.С.В. в судебном заседании показал, с апреля 2015 года по декабрь 2015 года он работал сторожем по охране территории ООО «****», расположенной по адресу: <...> «б» Майнского района Ульяновской области. На территории ООО «ФАТ» находится одноэтажное кирпичное здание гаражного бокса, в котором в 2015 году хранились материальные ценности. За время его работы кражи из гаражного бокса не совершались, никаких посторонних лиц на территории он не видел. О совершенных ФИО1 кражах ему ничего неизвестно.

В судебном заседании свидетель П.П.И. пояснил, что принимает металлолом, складирует и хранит его на территории двора своего дома по адресу: ****. 12 апреля 2016 года к нему приехали работники полиции, сообщили, что с территории ООО «****» в **** совершена кража, попросили посмотреть на металлолом в его дворе. Среди лома была обнаружена часть похищенных с территории ООО «****» металлических изделий, которые опознаны директором ООО «****» Ф.И.А. Среди металлолома находились две половинки корпуса от моста автомобиля «УАЗ», передний карданный вал к мосту автомобиля «УАЗ», металлический ящик от трансформатора размерами 70 х 140 см, масляный радиатор от трактора К-701. Указанные детали были изъяты с территории его двора работниками полиции.

Показания свидетеля П.П.И. подтверждаются протоколом выемки деталей со двора его дома (т. 1 л.д. 30-31).

Изъятые в ходе выемки предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 32-33, 34).

Свидетель Н.А.А.., работавший **** в ООО «****», по адресу: ****, в судебном заседании пояснил, что 14 апреля 2016 года в вечернее время, когда он находился на территории ООО «****», и осуществлял охрану объектов, ему на мобильный телефон позвонил директор ООО «****» Ф.И.А. и сказал, что приедут работники полиции, привезут металлические изделия на территорию ООО «****», которые он должен принять под расписку. Директор ему также объяснил, что данные вещи были похищены из гаражного бокса, находящегося на территории ООО «****». Через некоторое время подъехали работники полиции и передали две половинки корпуса от моста автомобиля «УАЗ», передний карданный вал к мосту автомобиля «УАЗ». Данные предметы он получил под расписку и сложил в лесопильный цех на территории ООО «****». 24 октября 2016 года около 14 часов ему вновь позвонил директор ООО «****» Ф.И.А. и сказал, что работники полиции привезут запасные части от тракторов и автомобилей, другие металлические детали, похищенные со склада ООО «****», расположенного по адресу: ****, которые он должен принять и поместить в лесопильный цех на хранение. В тот же день он от сотрудников полиции принял запасные части от автомобилей и тракторов, находящиеся в деревянном ящике, счетно-аналитическую машину и самодельную металлическую тележку. Данные предметы он получил и сложил в лесопильный цех на территории ООО «****».

Показания свидетеля Н.А.А. подтверждаются протоколом выемки и фототаблицей к нему от 26 декабря 2016 года. Согласно протоколу выемки в помещении лесопильного цеха ООО «****», расположенном по адресу: **** у свидетеля Н.А.А. изъяты предметы, которые 24 октября 2016 года пытались похитить из склада ООО «****» ФИО1 и ФИО2: 4 вкладыша шатунных к двигателю трактора К-700А; 38 вкладышей шатунных к двигателю трактора Т-4; 48 вкладышей коренных к двигателю трактора Т-4; 40 вкладышей коренных к двигателю автомобиля ЗИЛ; 16 вкладышей шатунных к двигателю автомобиля ЗИЛ; полукольца коленчатого вала двигателя трактора Т-4 в количестве 24 штук; 8 втулок распределительного вала двигателя трактора Т-4; 4 полукольца коленчатого вала двигателя автомобиля МАЗ; пружины клапанные (внутренние) головки двигателя трактора Д-240 в количестве 103 штук; пружины клапанные (наружные) головки двигателя трактора Д-240 в количестве 18 штук; пружины клапанные (наружные) головки двигателя трактора Т-150 в количестве 83 штук; 13 пружин нажимного диска сцепления автомобиля ГАЗ-53, находящиеся в деревянном ящике; бензобак пускового двигателя трактора Т-130 емкостью на 8 л, шкив передний помпы двигателя автомобиля ГАЗ-53, переходник карбюратора воздушного фильтра к автомашине «УАЗ», счетно-аналитическая машина (САМ) ФМ-346М, самодельна тележка (т. 2 л.д. 15-17; 18-19).

Изъятое в ходе выемки имущество осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 26 декабря 2016 года (т. 2 л.д. 20-23; 24-26), признано вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 27).

По заключению эксперта № **** от 14 июня 2016 года стоимость с учетом износа по состоянию цен на период времени с декабря 2015 года по 10 апреля 2016 года, похищенных: переднего карданного вала к мосту от автомобиля УАЗ составляет 1474 рубля, металлического ящика размерами 70х140 см от трансформатора – 600 рублей, разобранного на две половинки корпуса от переднего моста от автомобиля УАЗ – 1185 рублей, масляного радиатора от трактора К-701 – 1450 рублей (т. 2 л.д. 56-59).

Согласно заключению эксперта № **** от 17 января 2017 года, стоимость похищенных и принадлежащих ООО «****» 4 вкладышей шатунных к двигателю трактора К-700А, по состоянию цен на октябрь 2016 года, составляет 1019 рублей; 38 вкладышей шатунных к двигателю трактора Т-4 – 13 338 рублей; 48 вкладышей коренных к двигателю трактора Т-4 – 7488 рубелей; 40 вкладышей коренных к двигателю автомобиля ЗИЛ – 2 002 рубля; 16 вкладышей шатунных к двигателю автомобиля ЗИЛ – 884 рубля; 24 полуколец коленчатого вала двигателя трактора Т-4 – 10 920 рублей; 8 втулок распределительного вала двигателя трактора Т-4 – 780 рублей; 4 полуколец коленчатого вала двигателя автомобиля МАЗ – 806 рублей; шкива переднего помпы двигателя автомобиля ГАЗ-53 – 416 рублей; 103 пружин клапана головки тракторного двигателя Д-240 (внутренних) – 2009 рублей; 18 пружин клапана головки тракторного двигателя Д-240 (наружных) – 702 рубля; 83 пружин клапана головки двигателя трактора Т-150 (наружных) – 2698 рублей; 13 пружин нажимного диска сцепления автомобиля ГАЗ 53 – 42 рубля; бензобака пускового двигателя трактора Т-130 емкостью 8 л, с учетом износа по состоянию цен на октябрь 2016 года – 923 рубля; стоимость деревянного ящика размером 35х40х70 см, с учетом износа и по состоянию цен на октябрь 2016 года, составляет 813 рублей; стоимость счетно-аналитической машины (САМ) ФМ-346М, с учетом износа и по состоянию цен на октябрь 2016 года составляет 00 рублей; стоимость переходника карбюратора к воздушному фильтру к автомобилю УАЗ, с учетом износа и по состоянию цен на октябрь 2016 года составляет 117 рублей (т. 2 л.д. 65-68).

Стоимость похищенного имущества сторонами не оспаривается.

****. В момент совершения преступления ФИО2 болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; ****

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. Поведение подсудимых ФИО2 и ФИО1 не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизодам хищения имущества из гаражного бокса ООО «****» на общую сумму 4 444 рубля и имущества на общую сумму 1 450 рублей суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак вменен обоснованно по обоим преступлениям, умысел виновного был направлен на противоправное изъятие имущества, именно в корыстных целях, из гаражного бокса и со склада, предназначенные для временного хранения материальных ценностей.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 от 24 октября 2016 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующие признаки вменены обоснованно. ФИО2 по предложению ФИО1 вступил в преступный с ним сговор на кражу запасных частей от транспортных средств со склада ООО «****». С целью незаконного изъятия, тайно ФИО1 проник в хранилище, передавая ФИО2 со склада запасные части. Довести преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были замечены директором Ф.И.А.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимых, условия их жизни, влияние назначаемого наказания на исправление виновных, а также роль каждого в совершении неоконченного преступления по предварительному сговору.

Признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, **** суд признает смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами.

ФИО1 и ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, на поведение которых поступали жалобы, не работают.

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, по всем эпизодам.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, данных о личности подсудимых, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 по всем преступлениям дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, суд, не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, также не усматривает оснований для применения к совершенному ФИО2 преступления положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был осужден 8 декабря 2016 года приговором Майнского районного суда Ульяновской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Майнского районного суда Ульяновской области от 8 декабря 2016 года. В связи с изложенным, суд назначает ФИО1 наказание по данному приговору по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и засчитывает в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытый срок наказания по приговору от 8 декабря 2016 года.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Постановлениями следователя от 16 марта 2017 года сумма **** рублей признана процессуальными издержками, выплачиваемая адвокату Деманову А.В. за осуществление защиты обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, сумма **** рублей признана процессуальными издержками, выплачиваемая адвокату Пиликину Д.В. за осуществление защиты обвиняемого ФИО2 на предварительном следствии, сумма **** рублей признана процессуальными издержками, выплачиваемая адвокату И.Р.С. за осуществление защиты обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии.

Указанные суммы подлежат взысканию с подсудимых в федеральный бюджет. Оснований для освобождения подсудимых полностью или частично от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по краже двух корпусов от автомобилей, переднего карданного вала к мосту автомобиля, металлического ящика) – 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по краже масляного радиатора) – 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража двух корпусов от автомобилей, переднего карданного вала к мосту автомобиля, металлического ящика), п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража масляного радиатора), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и наказания за предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление по приговору **** от 8 декабря 2016 года, назначить ФИО1 3 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 июня 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему делу срок отбытия наказания по приговору **** от 8 декабря 2016 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО****.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки с ФИО1 в сумме 2 940 рублей, ФИО2 – 1 960 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две части корпуса разобранного переднего моста от автомобиля «УАЗ», передний карданный вал к мосту автомобиля «УАЗ», хранящиеся у представителя потерпевшего Ф.И.А., оставить в полное распоряжение ООО «****», снять все ограничения в пользовании и считать в этой части приговор исполненным; масляный радиатор от трактора К-701, металлический ящик от трансформатора, находящиеся на временном хранении у ФИО4, возвратить в ООО «****»; отрезок липкой ленты со следом пальца руки ФИО1, хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах дела; 4 вкладыша шатунных к двигателю трактора К-700А; 38 вкладышей шатунных к двигателю трактора Т-4; 48 вкладышей коренных к двигателю трактора Т-4; 40 вкладышей коренных к двигателю автомобиля ЗИЛ; 16 вкладышей шатунных к двигателю автомобиля ЗИЛ; 24 полукольца коленчатого вала двигателя трактора Т-4; 8 втулок распределительного вала двигателя трактора Т-4; 4 полукольца коленчатого вала двигателя автомобиля МАЗ; 103 пружины клапанные (внутренние) головки двигателя трактора Д-240; 18 пружин клапанных (наружных) головки двигателя трактора Д-240; 83 пружины клапанные (наружные) головки двигателя трактора Т-150; 13 пружин нажимного диска сцепления автомобиля ГАЗ-53; деревянный ящик размерами: 35 х 40х 70 см; бензобак пускового двигателя трактора Т-130 емкостью на 8 л; шкив передний помпы двигателя автомобиля ГАЗ-53; переходник карбюратора воздушного фильтра к автомашине «УАЗ»; счетно-аналитическая машина (САМ) ФМ-346М, находящиеся у представителя потерпевшего ФИО5, оставить в полное распоряжение ООО «****», снять все ограничения в пользовании, и считать в этой части приговор исполненным; самодельную металлическую тележку, находящуюся на временном хранении у представителя потерпевшего Ф.И.А.., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Писарева