Решение № 2-498/2023 2-498/2023~М-504/2023 М-504/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-498/2023




Дело №2-498/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000739-60


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля

27 июля 2023 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юрковец М.А.,

при секретаре Пугачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности, образовавшейся за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере _____________ руб., которая состоит из: основного долга – _____________ коп.; процентов на непросроченный основной долг – _____________ коп.; процентов на просроченный основной долг – _____________ коп.; государственной пошлины в размере _____________ руб.

Исковые требования мотивированы тем, что "___" ___________ г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 (далее по тексту Ответчик) заключен кредитный договор № ___________. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ФИО5 не исполнила взятые на себя, в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере _____________ коп. в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

"___" ___________ г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № № ___________. Предъявляемые требования к взысканию составляют _____________ руб. и образовались за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

"___" ___________ г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия. От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности, которое мотивировано следующим. Указанная истцом задолженность образовалась с "___" ___________ г., это дата последнего платежа по кредитному договру заключенному между ней и КБ «Ренессанс Кредит». С момента возникновения задолженности прошло более 5 лет. Срок исковой давности составляет 3 года, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство. Начало срока исковой давности следует исчислять со следующего дня после даты, когда основной кредитор КБ «Ренессанс Кредит» узнал о просрочке по уплате задолженности, то есть с "___" ___________ г., таким образом, процессуальный срок для подачи иска истек "___" ___________ г.. "___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № ........................ Чувашской Республики по заявлению ООО «Фенкс» был вынесен судебный приказ, который был отменен "___" ___________ г.. Заявление о вынесении судебного приказа было подано за пределами срока исковой давности. Просила применить положения о сроках исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ на стадии заключения договора стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено ст. 422 ГК РФ.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов настоящего дела видно, что "___" ___________ г. ФИО5 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о предоставлении банковской карты платежная система MasterCard, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифами по картам, тарифами комиссионного награждения по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора, на следующих условиях кредитования: лимит кредитования – _____________ руб.; процентная ставка – _____________% годовых; минимальный платеж – _____________ руб. (но не более полной суммы задолженности на конец расчетного периода; льготный период – до 55 дней.Подписав данное заявление, ФИО5 дополнительно выразила согласие на присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в Банке и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Банк акцептовал заявление ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора.

Банком открыт счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием данной банковской карты.

Таким образом, между ФИО2 и банком был заключен кредитный договор с использованием кредитной карты – договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № ___________, в рамках которого открыт банковский счет (смешанный договор), путем присоединения к действующим на момент заключения данного договора стандартным условиям, определенным КБ «Ренессанс Кредит», содержащимся в Общих условиях обслуживания физических лиц и в Тарифах.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. Ответчик, как следует из искового заявления, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредитных средств, процентов.

"___" ___________ г. между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № № ___________, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

Таким образом, ООО «Феникс» правомочно заявлять требования к ФИО2 по заключенному с ней КБ «Ренессанс Кредит» кредитному договору.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения обязательства которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения предъявленного требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого льготного срока.

Условиями кредитного договора, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, срок исполнения возникшего между сторонами обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в силу пункта "___" ___________ г.. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» определяется направлением клиенту официального требования о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту.

Как следует из материалов дела, последний платеж по договору был сделан ответчиком "___" ___________ г., последняя сумма снята с карты "___" ___________ г..

Исходя из указанных правовых норм и обстоятельств дела, следует, что первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права "___" ___________ г..

Таким образом, общий срок исковой давности для предъявления требований к ФИО2 истек "___" ___________ г..

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

"___" ___________ г. электронной почтой суд направил в адрес ООО «Феникс» ходатайство ФИО2 о пропуске срока исковой давности.

Поскольку ООО «Феникс» не были представлены мотивированные возражения и дополнительные доказательства по делу, суд в силу ч. 1 ст. 68 и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ обосновывает свои выводы по данному решению имеющимися в деле доказательствами.

От ООО «Феник» не поступило мотивированных возражений на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности с приложением доказательств в подтверждение наличия предусмотренных законом оснований для перерыва, приостановления течения срока исковой давности.

Истцом предоставлены уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга для направления ответчику, однако, доказательств направления данных документов ФИО2 суду не представлено.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики "___" ___________ г. и отменен "___" ___________ г. по заявлению ФИО2

При этом срок исковой давности по платежу, подлежащему уплате по данному договору истек "___" ___________ г..

Таким образом, на момент обращения к мировому судье ООО «Феникс» пропустило срок исковой давности по платежам, просроченным заемщиком по договору № ___________.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» пропустило установленный законом срок исковой давности по договору № ___________ по главному требованию (о взыскании задолженности по основному долгу) и по дополнительному требованию (о взыскании процентов).

Данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, суд также учитывает, что согласованные с заемщиком условия договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № ___________ на момент его заключения не предусматривали возможность уступки банком права требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации.

Уступки прав требования по договору № ___________ также производились без расторжения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты и не на стадии исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № ___________ и расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере _____________ руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере _____________ руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено "___" ___________ г..

Судья: М.А. Юрковец



Суд:

Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Юрковец М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ