Решение № 12-17/2024 12-942/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 12-17/2024

Мировой судья судебного участка №... Дело № 12-17/2024

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области ФИО


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 25 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата, которым ФИО1, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом №... об административном правонарушении от дата, составленным судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь должником по исполнительному производству №... от дата, возбужденному на основании судебного приказа №... от дата, выданного мировым судьей судебного участка №... по ***, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, дата г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) дохода в пользу ФИО1, допустил неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение требований исполнительного документа на содержание несовершеннолетнего ребенка не достигшего восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев, а именно в период с дата по дата – 5 месяцев и 14 дней, что в денежном выражении составляет 94 905 руб.

дата протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, дата ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой, в которой ставит вопрос об изменении состоявшегося постановления и принятии нового решения, ссылаясь на то, что при доставлении в службу судебных приставов ОСП Октябрьского района г. Самары и к мировому судье ему не было предоставлено возможности взять с собой все необходимые справки для дачи пояснений по делу, мировым судьей не были установлены причины, по которой заявитель не работает, судом не приняты во внимание переводы денежных средств на карту ФИО1

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить, постановление изменить, поскольку его содержание, по его мнению, содержит негативную оценку личности заявителя, мировым судьей не установлены и не проверены обстоятельства о причинах неуплаты алиментов, не приняты во внимание квитанции и выписки о движении денежных средств по расчетному счету в банке, которые подтверждают осуществление систематических денежных переводов в адрес ФИО1, податель жалобы длительное время был нетрудоспособен, состоял на учете в Центре занятости населения, по причине проблем со здоровьем не мог найти стабильную и постоянную работу, является опекуном пожилого человека, в целом не оспаривал факт правонарушения и назначенное наказание.

Потерпевший – взыскатель по исполнительному производству ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (***, извещение вручено дата).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещен судом надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно частям 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Основанием привлечения ФИО1 мировым судьей к административной ответственности по вышеназванной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что на основании судебного приказа №... от дата мирового судьи судебного участка №... по *** ежемесячно с ФИО1 взыскиваются алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО1, дата г.р., в размере *** части всех видов заработка и иного дохода, начиная с дата, и до достижения каждым ребенком восемнадцатилетнего возраста.

дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ФИО1 алиментных платежей.

Постановлением об определении задолженности по алиментам от дата определена задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на дата в размере 94 896,20 руб. за период с дата по дата.

Постановлением мирового судьи от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату задолженности по алиментам за период с дата по дата в размере 94 896,20 руб.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, объяснениями ФИО1 от дата, копией судебного приказа б/н от дата мирового судьи судебного участка №... по г. Кумертау Республики Башкортостан, копией постановления о возбуждении исполнительного производства № №... от дата, постановлением о расчете задолженности от дата и иными доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Размер задолженности по алиментам ФИО1, вопреки доводам заявителя, определен в полном соответствии с требованиями части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Доводы ФИО1 о трудном материальном положении, а также о том, что он систематически перечислял деньги на расчетный счет ФИО1 не являются основаниями к отмене или изменению состоявшегося по делу постановления.

Согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Однако обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" разъяснено, что в качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (статьи 101, 102, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ).

Ссылки ФИО1 на то, что он систематически осуществлял денежные переводы в адрес ФИО1, о чем представил выписки о движении денежных средств по счету и копии квитанций, податель жалобы длительное время был нетрудоспособен, состоял на учете в Центре занятости населения, по причине проблем со здоровьем не мог найти стабильную и постоянную работу, является опекуном пожилого человека, не могут расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения. Они основаны на ином толковании норм права и установленных судом обстоятельств в более выгодном для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свете, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены постановления мирового судьи.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Таким образом, довод жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит изменению, является не обоснованным, противоречащим материалам дела.

В связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата, которым ФИО1, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.О. Шиндяпин