Решение № 2-2605/2017 2-274/2018 2-274/2018 (2-2605/2017;) ~ М-3005/2017 М-3005/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-2605/2017

2-274/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута

08 февраля 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Екимовой Н.И., при секретаре судебного заседания Запорожской В.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения долга по кредитному договору № ... от 22.10.2012 в размере 252496,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24618,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором поручительства № ... от 22.10.2012, заключенным с ОАО Банк «Петрокоммерц», истец являлся поручителем ФИО2 Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. Решением Воркутинского городского суда от 07.07.2015 с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 22.10.2012 в размере 361268,68 руб. На основании указанного решения в отношении истца возбуждено исполнительное производство. За период с мая 2016 года по июнь 2017 года по исполнительному производству были удержаны денежные средства в размере 344741,25 руб., 92244,70 руб. из которых были возвращены, как излишне взысканные. На основании ст.365 ГК РФ просит взыскать уплаченные им денежные суммы по кредитному договору и судебные расходы с ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал.

Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за повестками.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что последним известным местом жительства ответчика является <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой ОВМ ОМВД России по г.Воркуте.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-699/2015, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельств, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от 07.07.2015 с ФИО2, являющегося заемщиком, ФИО1, являющегося поручителем, в пользу ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 22.10.2012 в размере 361268,68 руб. Кроме того, с каждого из должников взыскана государственная пошлина по 3406,34 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте от 27.08.2015 возбуждено исполнительное производство № 66001/15/11002-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании с него в пользу ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» задолженности по кредитному договору солидарно в размере 361268,68 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте от 11.05.2016 установлено, что должник ФИО1 работает в ОАО «Воркутауголь», в связи с чем постановление направлено по месту работы должника для удержания ежемесячно в размере не более 50%.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте от 26.10.2016 исполнительные производства №№ 66001/15/11002-ИП и 65997/15/11002-ИП в отношении должников ФИО1 и ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство № 66001/15/11002-СВ.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании указанного выше решения, из заработной платы истца за период с июня 2016 года по апрель 2017 года удержаны следующие суммы: п/п №445071 от 23.06.2016 на сумму 22352,53 руб., п/п №566298 от 20.07.2016 на сумму 24099,41 руб., п/п №672317 от 16.08.2016 на сумму 12064,70 руб., п/п №789225 от 14.09.2016 на сумму 22724,67 руб., п/п №79534 от 28.10.2016 на сумму 78624 руб., п/п №273292 от 12.12.2016 на сумму 5865,63 руб., п/п №316212 от 20.12.2016 на сумму 1092,57 руб., п/п №466038 от 20.01.2017 на сумму 34794,72 руб., п/п №764617 от 29.03.2017 на сумму 29267,97 руб., п/п №764802 от 29.03.2017 на сумму 18078,79 руб., п/п №846639 от 19.04.2017 на сумму 3531,56 руб. Сумма 51812,32 руб. удержанная из заработной платы истца 12.04.2017, возвращена ему 20.04.2017 по п/п №853887 от 20.04.2017. Общая сумма удержаний составила 252 496,55 руб.

Следовательно, поручителем ФИО1 по кредитному договору № ... от 22.10.2012 уплачено 252 496,55 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.04.2017 исполнительное производство №66001/15/11002-ИП, возбужденное 27.08.2015 в отношении ФИО1, окончено в связи с фактическим исполнением.

Исполнение поручителем обеспеченного поручительством обязательства в силу п.1 ст.408 ГК РФ прекращает обязательство должника перед кредитором.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, ФИО1, исполнивший обязательства ФИО2 по договору № ... от 22.10.2012, приобрел в порядке ст. 365 ГК РФ права кредитора по отношению к заемщику ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения ФИО2 обязательств по договору займа установлен вступившим в законную силу постановлением суда, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов на погашение обязательств по договору № ... от 22.10.2012 в сумме 252496,55 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 365 ГК РФ предусмотрено право поручителя требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору. Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 №13). Соответственно, периоды пользования чужими денежными средствами определяются с даты, следующей за датой внесения каждого платежа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред., действующей до 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующей в период с 01.06.2015 по 31.07.2016) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов суд определяет исходя из учетной ставки, действовавшей в период с 01.06.2015 по 31.07.2016 – исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц Северо-Западному федеральному округу, к которому относится Республика Коми (место нахождения кредитора) в соответствии с Перечнем федеральных округов и их центрами, утвержденным Указом Президента РФ от 13.05.2000 N 849 (ред. от 20.10.2015) "О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе" и с 01.08.2016 по 01.05.2017 – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом установленных по делу обстоятельств и в пределах заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2016 по 01.05.2017 (как заявлено истцом) в сумме 11 608 руб. 63 коп., исходя из следующих расчетов:

платеж

Период пользования

Ставка

расчет

Проценты

с
по

дней

22352,53 р.

24.06.2016

14.07.2016

21

7,86

22352,53 ? 21 ? 7,86% / 366

100,81 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,11

22352,53 ? 17 ? 7,11% / 366

73,82 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

22352,53 ? 49 ? 10,5% / 366

314,22 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

22352,53 ? 104 ? 10% / 366

635,15 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

22352,53 ? 85 ? 10% / 365

520,54 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

22352,53 ? 36 ? 9,75% / 365

214,95 р.

Сумма процентов: 1859,49 р.

платеж

Период пользования

Ставка

расчет

Проценты

с
по

дней

24099,41 р.

21.07.2016

31.07.2016

11

7,11

24099,41 ? 11 ? 7,11% / 366

51,50 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

24099,41 ? 49 ? 10,5% / 366

338,80 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

24099,41 ? 104 ? 10% / 366

684,80 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

24099,41 ? 85 ? 10% / 365

561,22 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

24099,41 ? 36 ? 9,75% / 365

231,75 р.

Сумма процентов: 1868,07 р.

платеж

Период пользования

Ставка

расчет

Проценты

с
по

дней

12064,70 р.

17.08.2016

18.09.2016

33

10,50

12064,70 ? 33 ? 10,5% / 366

114,22 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

12064,70 ? 104 ? 10% / 366

342,82 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

12064,70 ? 85 ? 10% / 365

280,96 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

12064,70 ? 36 ? 9,75% / 365

116,02 р.

Сумма процентов: 854,02 р.

платеж

Период пользования

Ставка

расчет

Проценты

с
по

дней

22724,67 р.

15.09.2016

18.09.2016

4
10,50

22724,67 ? 4 ? 10,5% / 366

26,08 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

22724,67 ? 104 ? 10% / 366

645,73 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

22724,67 ? 85 ? 10% / 365

529,20 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

22724,67 ? 36 ? 9,75% / 365

218,53 р.

Сумма процентов: 1419,54 р.

платеж

Период пользования

Ставка

расчет

Проценты

с
по

дней

78624 р.

29.10.2016

31.12.2016

64

10,00

78624 ? 64 ? 10% / 366

1374,85 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

78624 ? 85 ? 10% / 365

1830,97 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

78624 ? 36 ? 9,75% / 365

756,08 р.

Сумма процентов: 3961,90 р.

платеж

Период пользования

Ставка

расчет

Проценты

с
по

дней

5865,63 р.

13.12.2016

31.12.2016

19

10,00

5865,63 ? 19 ? 10% / 366

30,45 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

5865,63 ? 85 ? 10% / 365

136,60 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

5865,63 ? 36 ? 9,75% / 365

56,41 р.

Сумма процентов: 223,46 р.

платеж

Период пользования

Ставка

расчет

Проценты

с
по

дней

1092,57 р.

21.12.2016

31.12.2016

11

10,00

1092,57 ? 11 ? 10% / 366

3,28 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

1092,57 ? 85 ? 10% / 365

25,44 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

1092,57 ? 36 ? 9,75% / 365

10,51 р.

Сумма процентов: 39,23 р.

платеж

Период пользования

Ставка

расчет

Проценты

с
по

дней

34794,72 р.

21.01.2017

26.03.2017

65

10,00

34794,72 ? 65 ? 10% / 365

619,63 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

34794,72 ? 36 ? 9,75% / 365

334,60 р.

Сумма процентов: 954,23 р.

платеж

Период пользования

Ставка

расчет

Проценты

с
по

дней

29267,97 р.

30.03.2017

01.05.2017

33

9,75

29267,97 ? 33 ? 9,75% / 365

258 р.

платеж

Период пользования

Ставка

расчет

Проценты

с
по

дней

18078,79 р.

30.03.2017

01.05.2017

33

9,75

18078,79 ? 33 ? 9,75% / 365

159,37 р.

платеж

Период пользования

Ставка

расчет

Проценты

с
по

дней

3531,56 р.

20.04.2017

01.05.2017

12

9,75

3531,56 ? 12 ? 9,75% / 365

11,32 р.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5724,95 руб. (чек-ордер №5 от 12.12.2017 и чек-ордер №4997 от 23.12.2017).

Данные расходы связаны с рассмотрением дела и, по мнению суда, являлись необходимыми, следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в размере 5724,95 руб. по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погашение обязательств по кредитному договору № ... от 22 октября 2012 года в сумме 252 496 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 608 руб. 63 коп., судебные расходы в сумме 5 724 руб. 95 коп., а всего 269 830 (двести шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать) руб. 13 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий