Решение № 2-3753/2019 2-3753/2019~М-3279/2019 М-3279/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-3753/2019

07RS0№-94

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре Чегемовой Л.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «ЕВРОКОМЕРЦ» (далее по тексту - Банк), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику с которого просит взыскать задолженности по кредиту в размере 534581,78 рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной при предъявлении иска в размере 8545,82 рублей.

В заявлении утверждается, что на основании договора № от 09.01.2014г. ФИО1 получил в Банке кредит в сумме 230 000 рублей на срок до 31.01.2017г. с уплатой 21,5 % годовых.

Заемщик уклонился от всех взятых на себя обязательств и по состоянию с 01.02.2018г. задолженность ответчика составляет 534581,78 рублей из которых: 116264,51 руб. задолженность по кредиту, 41 492,07 руб. задолженность по процентам, 376825,21 рублей неустойка, которые конкурсный управляющий и просит взыскать с ответчика. Кроме того Банк просит взыскать государственную пошлину уплаченную на стадии подачи искового заявления и рассмотреть дело без участия его представителя.

Судебная повестка, направленная по адресу ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников, делегирует каждому из них определенные обязанности, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами. При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения, либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком предоставленных ему процессуальным законодательством прав, суд считает, что ФИО1 извещен надлежащим образом и дело рассматривается по правилам п.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Приложенным к исковому заявлению договором № от 09.01.2014г. подтверждается, что ФИО1 получил в Банке кредит в сумме 230 000 рублей на срок до 31.01.2017г. с уплатой 21,5 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредиту, по состоянию на день предъявления иска в суд, подтверждается представленным расчетом, согласно которому задолженность по кредиту составляет 534581,78 рублей из которых: 116264,51 руб. задолженность по кредиту, 41 492,07 руб. задолженность по процентам, 376825,21 рублей неустойка.

Таким образом, поскольку ответчиком не доказано иное, суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 8545,82 рублей, которые согласно ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 534581 (пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) руб.,78 коп. из которых: 116264,51 руб. задолженность по кредиту, 41 492,07 руб. задолженность по процентам, 376825,21 рублей неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 8545,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.