Решение № 2-3281/2019 2-3281/2019~М-2594/2019 М-2594/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-3281/2019

Дело № 2-3281/2019


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 23 августа 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Ноздрина В.В.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 02 октября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании автомобиля «ГАЗ-33021», регистрационный знак ..... В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 27 мая 2018 года в районе дома 1 по проспекту Победы в городе Северодвинске водитель транспортного средства (далее – ТС) «ГАЗ-33021», регистрационный знак ..... ФИО2, допустил столкновение с ТС «Тойота», регистрационный знак ....., принадлежащим ФИО3, ответственность которого по договору ОСАГО на дату происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Автомобиль ТС «Тойота» был поврежден, а потерпевшему ФИО3 в рамках прямого возмещения убытков СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 141 052 руб. 10 коп. Просит взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 141 052 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 021 руб. 04 коп., всего 145 073 руб. 14 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в суд не явились.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат Вышатин Е.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со статьями 50, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 02 октября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании автомобиля «ГАЗ-33021», регистрационный знак .....

В результате ДТП от 27 мая 2018 года в районе дома 1 по проспекту Победы в городе Северодвинске водитель ТС «ГАЗ-33021», регистрационный знак ....., ФИО2, допустил столкновение с ТС «Тойота», регистрационный знак ....., принадлежащим ФИО3, ответственность которого по договору ОСАГО на дату происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Автомобиль «Тойота» был поврежден, а потерпевшему ФИО3 в рамках прямого возмещения убытков СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 141 052 руб. 10 коп. (л.д. 12). ПАО СК «Росгосстрах» 09 октября 2018 года перечислило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 141 052 руб. 10 коп. (л.д. 13). В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Положения ст. 1064 и ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования.

В судебном заседании установлено, что в данном случае по договору ОСАГО страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока страхования – с 02 октября 2017 года по 01 января 2018 года.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса заявленной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 021 руб. 04 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 141 052 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 021 руб. 04 коп., всего 145 073 (сто сорок пять тысяч семьдесят три) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин