Решение № 2-3760/2025 2-3760/2025~М-2412/2025 М-2412/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-3760/2025

№ 2-3760/2025

УИД: 30RS0003-01-2025-005925-86

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Самохиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Астраханской области, ФИО1 <ФИО>18, <ФИО>19 (<ФИО>11) <ФИО>16, <ФИО>28 (<ФИО>11) <ФИО>15, <ФИО>27 (<ФИО>11) <ФИО>14, администрации муниципального образования «Ахтубинский район» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 <ФИО>17 был заключен кредитный договор <***> на сумму 306 000 рублей на срок 53 месяца под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Банком выполнено зачисление кредита в сумме 306 000 рублей. Однако ответчик обязательства выполнял не своевременно, в связи с чем образовалась задолженность за период с 25.11.2024 по 20.06.2025 (включительно) в размере 107 972,11 руб., в том числе просроченные проценты 10 700,80 руб. и просроченный основанной долг в размере 97 271,31 руб. 31.10.2024 ФИО2 умер. Наследственное дело не заводилось. Между тем, на имя ФИО2 в Астраханском отделении N?8625 ПАО Сбербанк открыты счета: №40817810105095404126, остаток на счете составляет 2497,96 руб.; №40817810205000511564, остаток на счете составляет 22,12 руб.; №40817810105000997576, остаток на счете составляет 2 руб. С учетом уточнений просит в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №40817810105095404126 в размере 2497,96 руб., №40817810205000511564 в размере 22,12 руб.; №40817810105000997576 в размере 2 руб. в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, право собственности на которые перешло Управлению Росимущества по Астраханской области, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк Астраханское отделение № 8625, а также денежные средства, установленные в других банках; взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, администрации муниципального образования «Ахтубинский район» в пользу Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №506352 от 8.06.2021 за период с 25.11.2024 по 20.06.2025 (включительно) в размере 107 972,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 239,16 руб.

В качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО1 <ФИО>20, <ФИО>24<ФИО>11) <ФИО>22, <ФИО>25<ФИО>11) <ФИО>23, <ФИО>26 (<ФИО>11) <ФИО>21, администрация муниципального образования «Ахтубинский район».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором поддерживают исковые требования в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Территориальное управление Росимущества в Астраханской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрация муниципального образования «Ахтубинский район» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Поскольку ответчики были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 части 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что 8.06.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 <ФИО>29 был заключен кредитный договор <***> на сумму 306 000 рублей на срок 53 месяца под 16,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

Во исполнении условий кредитного договора Банк зачислил заемщику денежные средства в полном объеме в сумме 306 000 рублей.

В соответствии с общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно условиям договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В нарушении условий заключенного договора ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по уплате кредита, в результате образовалась задолженность за период с 25.11.2024 по 20.06.2025 (включительно) в размере 107 972,11 руб., в том числе просроченные проценты 10 700,80 руб. и просроченный основанной долг в размере 97 271,31 руб., в связи с чем истец приобрел право потребовать возврата задолженности с причитающимися процентами.

31.10.2024 ФИО2 умер. При этом на дату его смерти задолженность перед банком по кредитному договору погашена не была.

Наследниками умершего ФИО2 являются его жена ФИО3 и дети ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Между тем, на имя ФИО2 в Астраханском отделении N?8625 ПАО Сбербанк открыты счета: №40817810105095404126, остаток на счете составляет 2497,96 руб.; №40817810205000511564, остаток на счете составляет 22,12 руб.; №40817810105000997576, остаток на счете составляет 2 руб.

Требования ПАО Сбербанк об обращении взыскания на денежные средства в размере 2522,08 руб., находящиеся на счетах №40817810105095404126, №40817810205000511564, №40817810105000997576 в ПАО Сбербанк, суд считает не подлежащими удовлетворению.

Из представленного УФНС России по Астраханской области ответа следует, что за ФИО2 на дату смерти были зарегистрированы следующие объекты налогообложения: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, рп <адрес>.

Согласно адресной справке по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3 и ФИО4

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (супруга) и ФИО4 (дочь) фактически приняли наследство после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования к наследникам должника.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 4 239,16 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Астраханской области, ФИО1 <ФИО>35, ФИО7 (<ФИО>11) <ФИО>36, ФИО8 (<ФИО>11) <ФИО>34, ФИО9 (<ФИО>11) <ФИО>33, администрации муниципального образования «Ахтубинский район» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 <ФИО>30, ФИО7 (ФИО1) <ФИО>31, в пользу Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №506352 от 8.06.2021 за период с 25.11.2024 по 20.06.2025 (включительно) в размере 107 972,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 239,16 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья Иноземцева Э.В.