Решение № 2-787/2019 2-787/2019~М-666/2019 М-666/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-787/2019

Дело №2-787/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2019 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом заявления об уменьшении исковых требований от дд.мм.гггг, о взыскании денежных средств по договору в размере 41296,34 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг между ПАО СК «Росгосстрах» и ИП ФИО1 заключен договор № на оказание агентских услуг по страхованию. В соответствии с условиями договора (пункт 1.1) агент принимает на себя обязанности совершать действия по заключению с лицами от имени и по поручению принципала договоров (полисов) страхования, а принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение за оказанные услуги. Пунктом 3.9 договора установлено, что в случае если в результате выверки данных, проводимых принципалом, выявится переплата вознаграждения за отчетный период, агент обязан вернуть принципалу денежные средства, превышающие размер первичного вознаграждения, в течении месяца после подписания отчета в котором отражена сумма. Отчет подписан ответчиком дд.мм.гггг, однако до настоящего времени задолженность не возвращена. По состоянию на дд.мм.гггг переплата вознаграждения составила 41296,34 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признает в полном объеме, о чем собственноручно написала заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требованиям в размере 1438,89 руб.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большом размере, чем это предусмотрено.

В связи с тем, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в большом размере, возврату подлежит её часть в размере 900,11 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» задолженность по договору № от дд.мм.гггг на оказание агентских услуг по страхованию в размере 41296 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1438,89 руб..

Возвратить Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» часть уплаченной по платежному поручению № от дд.мм.гггг государственной пошлины в размере 900,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 16.08.2019.

Судья Тришин С.К.