Решение № 2-2807/2019 2-2807/2019~М-2063/2019 М-2063/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2807/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное обществ «Татфондбанк» (далее ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на потребительские нужды. Под «договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ОАО «АИКБ «Татфондбанк», Индивидуальные условия кредитного договора и График платежей, заключенные между кредитором и заемщиком в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от .... По Индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 211 458 рублей 91 копейка со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ... с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20,49% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Банком заемщику было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов, неустойки, однако требование от ... должником не исполнено. По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 243501 рубль 41 копейка, в том числе просроченная задолженность 141156 рублей 87 копеек, просроченные проценты 17700 рублей 12 копеек, проценты по просроченной задолженности 3441 рубль 47 копеек, неустойка по кредиту в сумме 1359 рублей 18 копеек, неустойка по процентам в сумме 1377 рублей 71 копейка, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 59906 рублей 58 копеек, неустойка за неисполнение условий кредитного договора 16559 рублей 54 копейки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в пользу ПАО «Татфондбанк» в сумме 243501 рубль 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5635 рублей 01 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что факт задолженности перед банком не отрицает, просит применить к требованию о взыскании неустойки статью 333 ГК РФ и размер неустойки снизить. На иждивении ответчика находится несовершеннолетний ребенок, ответчик одна содержит семью, оплачивает ипотеку.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на потребительские нужды.

Под «договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ОАО «АИКБ «Татфондбанк», Индивидуальные условия кредитного договора и График платежей, заключенные между кредитором и заемщиком в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от ....

По Индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 211 458 рублей 91 копейка со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ... с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20,49% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 243501 рубль 41 копейка, в том числе просроченная задолженность 141156 рублей 87 копеек, просроченные проценты 17700 рублей 12 копеек, проценты по просроченной задолженности 3441 рубль 47 копеек, неустойка по кредиту в сумме 1359 рублей 18 копеек, неустойка по процентам в сумме 1377 рублей 71 копейка, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 59906 рублей 58 копеек, неустойка за неисполнение условий кредитного договора 16559 рублей 54 копейки.

Банком заемщику было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов, неустойки, однако требование от ... должником не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 179849 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2398 рублей 50 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что у истца имеется задолженность в сумме 243501 рубль 41 копейка, в том числе просроченная задолженность 141156 рублей 87 копеек, просроченные проценты 17700 рублей 12 копеек, проценты по просроченной задолженности 3441 рубль 47 копеек, неустойка по кредиту в сумме 1359 рублей 18 копеек, неустойка по процентам в сумме 1377 рублей 71 копейка, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 59906 рублей 58 копеек, неустойка за неисполнение условий кредитного договора 16559 рублей 54 копейки.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченная задолженность в сумме 141156 рублей 87 копеек, просроченные проценты 17700 рублей 12 копеек, проценты по просроченной задолженности 3441 рубль 47 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по кредиту в сумме 1359 рублей 18 копеек, неустойку по процентам в сумме 1377 рублей 71 копейка, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 59906 рублей 58 копеек, неустойку за неисполнение условий кредитного договора 16559 рублей 54 копейки.

Ответчик просит к требованиям о взыскании неустоек применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и размеры неустоек снизить.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, а также компенсационную природу неустойки, размер неустойки, приходит к выводу, что определенная истцом сумма неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 59906 рублей 58 копеек и неустойка за неисполнение условий кредитного договора в сумме 16559 рублей 54 копейки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с чем, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить сумму неустойки в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита до 13000 рублей, неустойку за неисполнение условий кредитного договора до 5000 рублей.

Оснований для снижения неустойки по кредиту в сумме 1359 рублей 18 копеек, неустойки по процентам в сумме 1377 рублей 71 копейка, суд не находит, несоразмерность размера указанных неустоек последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не доказана.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 183035 рублей 35 копеек (141156 рублей 87 копеек + 17700 рублей 12 копеек + 3441 рубль 47 копеек + 1359 рублей 18 копеек + 1377 рублей 71 копейка + 13000 рублей + 5000 рублей).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5635 рублей 01 копейка, уплаченной при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность в сумме 183035 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5635 рублей 01 копейка.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н. Сахапова

Мотивированное решение изготовлено....