Решение № 2-2543/2017 2-2543/2017~М-1650/2017 М-1650/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2543/2017

Дело **

Поступило 19.05.2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от ****г. по состоянию на **** включительно в сумме 1277692 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 114588 руб. 46 коп.

В обоснование иска указано, что ****г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1200000 рублей сроком по ****г. с процентной ставкой 19,2 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****г. заемщику денежные средства в сумме 1200000 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты за пользование Кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1277692 руб. 93 коп.., из которых: 927048руб. 87 коп. – основной долг, 241054 руб. 90 коп. - задолженность по плановым процентам, 45691 руб.87 коп.- задолженность по пени, 63897руб. 29 коп.- пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд также не явилась, причину неявки не сообщила, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. между Банком и ФИО1. был заключен кредитный договор ** (л.д.18-22), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1200000 рублей на срок по **** под процентную ставку 19,2 % годовых. По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 31578 руб.25 коп. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией мемориального ордера (л.д.23).

За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи в погашение задолженности не производилось, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору ** от 09.12.2013г. (л.д.6-10) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на **** составляет 1277692 руб. 93 коп., из которых: 927048руб. 87 коп. – остаток ссудной задолженности, 241054 руб. 90 коп. - задолженность по плановым процентам, 45691 руб.87 коп.- задолженность по пени по процентам, 63897руб. 29 коп.- пени по просроченному долгу (при этом размер подлежащих взысканию пени истцом был уменьшен самостоятельно).

При этом, исходя из характера допущенных ответчицей нарушений, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени по процентам (45691,87 руб.) до 15000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 1247001 руб. 06 коп. (927048,87+241054,90+15000+63897,29).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 14435 руб. 01 коп. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от ****г. по состоянию на **** в сумме 1247001 руб. 06 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 14435 руб. 01 коп., а всего 1261436 руб. 07 коп.

В остальной части – в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.