Решение № 2-1279/2021 2-1279/2021~М-1041/2021 М-1041/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1279/2021

дело № 2-1279/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 02 июня 2021 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Козловой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак Е <данные изъяты> 134 под управлением ответчика ФИО2 и автомобилем Ниссан жук, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением собственника истца ФИО3 денежные средства в размере 146 720 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 134 рублей, по оплате услуг специалиста по определению стоимости размера ущерба в размере 8 000 рублей, по направлению телеграммы в размере 921 рубля, по отправке писем с претензией в размере 283 рублей 42 копеек, по отправлению копии искового заявления в размере 410 рублей 84 копеек, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> 134, принадлежащим третьему лицу ФИО7 под управлением ответчика ФИО2 и автомобилем Ниссан жук, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением собственника транспортного средства истца ФИО3 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен материальный ущерб, при этом ответственность водителя ФИО2 в установленном законом порядке не была застрахована.

Истец ФИО1 и её представитель, действующая на основании устного заявления в соответствии со ст. 53 ГПК РФ ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба и взыскании судебных издержек признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании также полагал возможным принять судом признание иска и удовлетворить исковые требования.

Выслушав стороны, третье лицо, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и судом принято признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 134 рублей, по оплате услуг специалиста по определению стоимости размера ущерба в размере 8 000 рублей, по направлению телеграммы в размере 921 рубля, по отправке писем с претензией в размере 283 рублей 42 копеек, по отправлению копии искового заявления в размере 410 рублей 84 копеек, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 28 749 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 146 720 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 134 рублей, по оплате услуг специалиста по определению стоимости размера ущерба в размере 8 000 рублей, по направлению телеграммы в размере 921 рубля, по отправке писем с претензией в размере 283 рублей 42 копеек, по отправлению копии искового заявления в размере 410 рублей 84 копеек, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 175 469 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Решение составлено в совещательной комнате 02 июня 2021 года.

Председательствующий Е.И. Юдкина