Приговор № 1-338/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-338/2019

к делу № 1-338/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 26 ноября 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кеда Е.В.,

при секретарях Бугаеве П.И.,

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Северского района Павлова А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Саврандейкина В.Г.,

представившего удостоверение № <...> ордер № <...> от 14.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <...> ранее судимого:

13 декабря 2018 года приговором Северского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов. Согласно сведений Уголовно–исполнительной инспекции филиала по Северскому району от 03 октября 2019 года, снят с учета филиала по Северскому району 28 июня 2019 года по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, около 11 часов 00 минут в один из дней в сентябре 2019 года, ФИО2 находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 м северо-восточнее знака «<...>» <...>, где обнаружил куст наркотикосодержащего растения конопли. В указанном месте и указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осуществляя задуманное, около 11 часов 00 минут в один из дней в сентябре 2019 года, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 м северо-восточнее знака «<...>» <...> оборвал листья с обнаруженного им растения конопли, тем самым, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел в неустановленном количестве, но не менее 7,37 грамм (сухого вещества) наркотическое средство-каннабис (марихуана), которое, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно стал хранить до 11 часов 00 минут 23 сентября 2019 года в пластмассовом тюбике под навесом по месту регистрации по адресу: <...>

23 сентября 2019 года около 11 часов 00 минут действия ФИО2, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе обыска по адресу: <...> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в пластмассовом тюбике.

Согласно заключению эксперта № <...>-э от 25 сентября 2019 года вещество растительного происхождения в пластмассовом тюбике, изъятое в ходе обыска по адресу: <...>, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 отнесено к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Масса каннабис (марихуана), высушенная при температуре +110°С, составила 7,37 грамма и относится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что поддерживает показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 следует, что примерно около 11 часов 00 минут в середине сентября 2019 года, точной даты сказать не может, он пошел в лес, расположенный в окрестностях <...> собирать грибы, где на расстоянии около 100-150 м от <...> обнаружил сухой дикорастущий куст конопли. Вокруг сухого куста рос сорняк и не было видно, чтобы за ним кто-либо осуществлял уход. Так как ранее он употреблял наркотическое средство-марихуану путем <данные изъяты>, за что был осужден в 2018 году, то в целях дальнейшего потребления наркотика-марихуаны он сорвал сухие листья с обнаруженного им куста конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет и направился домой. <данные изъяты> Об этом он никому не рассказывал, так как потреблял наркотики сам и не собирался сдавать их в полицию. Так, около 10 часов 55 минут 23 сентября 2019 года он находился дома по адресу: <...> когда услышал, что его кто-то зовет. Выйдя на улицу, он увидел ранее ему незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Он тоже им представился. Один из сотрудников полиции объяснил ему, что у них имеется постановление судьи Северского районного суда о производстве обыска по месту его жительства по адресу: <...>. Сотрудники полиции пригласили двух соседей: С. и К. для участия при производстве обыска в качестве понятых. В его присутствии сотрудники полиции попросили его представиться, что он и сделал. Один из сотрудников полиции ознакомил его и двух понятых с постановлением о проведении обыска в домовладении по месту его жительства путем прочтения вслух. После чего он и двое понятых расписались в данном постановлении. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности при проведении обыска и предложил ему выдать добровольно наркотические средства, оружие, боеприпасы, а также психотропные и сильнодействующие вещества наркотического содержания и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, которые он незаконно хранит. Он сказал, что имеет желание выдать наркотические средства, которые хранит на территории домовладения, где проживает, и попросил пройти под навес, расположенный во дворе за домовладением. Пройдя под навес домовладения он взял в руки стоящий на столе пластмассовый тюбик, в котором находилась растительная масса конопли, который сразу же выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых, сообщив, что в пластмассовом тюбике им хранится наркотик – марихуана, который он хранит для своего личного потребления. Сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых изъяли и упаковали пластмассовый тюбик, внутри которого находилась растительная масса из высушенных им листьев конопли, в полимерный пакет, который обвязали белой нитью, к которой прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом, где он поставил свою подпись. Дальнейший обыск никаких результатов не дал, так как он более ничего незаконного не хранил. В ходе проведения обыска от него никаких заявлений и ходатайств не поступало. У него были отобраны образцы смывов обеих рук на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования. Затем он был доставлен в Северскую ЦРБ для освидетельствования, где тест показал по результатам медицинского свидетельства клинические признаки опьянения, так как он употреблял марихуану около одной недели назад. Вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 73-76).

Кроме признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными с согласия сторон в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.., согласно которым около 10 часов 50 минут 23 сентября 2019 года он находился по месту жительства по адресу: <...>, когда его пригласил ранее незнакомый ему мужчина, который представился сотрудником полиции, принять участие в качестве понятого при производстве обыска по адресу: <...>, по месту проживания ФИО2 Он согласился и проследовал по указанному адресу. Также сотрудниками полиции была приглашена в качестве второго понятого соседка К.. Сотрудник полиции позвал голосом хозяина домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский <...> К ним вышел ФИО2, которого он знает как жителя <...>. Сотрудники полиции ему представились и предъявили свои служебные удостоверения. Ему было объявлено, что по месту его жительства будет проводиться обыск. Перед проведением обыска один из сотрудников полиции предъявил и ознакомил ФИО2 с постановлением Северского районного суда о разрешении производства обыска по вышеуказанному адресу. В его присутствии и присутствии всех участвующих лиц сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте: наркотические средства, оружие, боеприпасы. ФИО2 сказал, что желает воспользоваться правом добровольно выдать наркотические средства, которые он хранит для себя и провел всех участников на территорию домовладения, где под навесом со стола взял белый пластиковый тюбик, внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции ФИО2: «Что находится внутри выданного им тюбика и кому принадлежит?», ФИО2 пояснил, что в белом пластиковом тюбике находится наркотическое средство-марихуана и принадлежит ему, хранил ее для личного употребления. В его присутствии и присутствии всех участвующих лиц при обыске обнаруженный белый тюбик с растительным веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, скреплена бумажной биркой с пояснительным текстом, с его подписью и подписями всех участвующих лиц. Дальнейшее производство обыска никаких результатов не дало. Никаких заявлений и ходатайств от ФИО2 перед началом обыска, в ходе него и по окончании не поступало (л.д.94-98).

- оглашенными с согласия сторон в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., которые аналогичны показаниям свидетеля С. (л.д.99-103).

Кроме показаний самого подсудимого ФИО2 и свидетелей, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом обыска от 23 сентября 2019 года, согласно которого на основании постановления Северского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2019 года о производстве обыска в жилище по адресу: <...> обнаружен и изъят пластмассовый тюбик с веществом растительного происхождения внутри (л.д. 22-29);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23 сентября 2019 года, согласно которого на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от 23 сентября 2019 года у ФИО2 получены образцы смывов с рук (л.д.39);

- заключением эксперта № <...> от 25 сентября 2019 года, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в пластиковом тюбике белого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса высушенных при +110°С каннабис (марихуаны) равна 7,37 грамм. На поверхности тампона со смывами с левой руки ФИО2 обнаружены следовые количества наркотического средства-тетрагидроканнабинол. На поверхности тампона со смывами с правой руки ФИО2 обнаружены следовые количества наркотического средства-тетрагидроканнабинол (л.д.58-60);

- протоколом осмотра предметов от 03 октября 2019 года, в ходе которого осмотрены пластмассовый тюбик с веществом растительного происхождения внутри, изъятые в ходе обыска от 23 сентября 2019 года, и три полимерных пакета со смывами рук, отобранные на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от 23 сентября 2019 года у ФИО2 (л.д. 82-85);

- пластмассовым тюбиком с веществом растительного происхождения внутри и тремя полимерными пакетами со смывами рук, которые постановлением от 03 октября 2019 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 86);

- протоколом проверки показаний на месте от 12 сентября 2019 года, согласно которого подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника указал участок местности, расположенный на расстоянии около 100 м северо-восточнее знака «<...>» <...>, где им в середине сентября 2019 года обнаружен дикорастущий куст конопли, с которого он сорвал листья, которые в дальнейшем стал хранить по месту своего проживания по адресу: <...> (л.д. 112-121).

Оценив в совокупности оглашенные показания свидетелей, подсудимого, данные при проведении предварительного следствия, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Оценивая доказательства в их полной совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № <...> от 15 октября 2019 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. <...> В настоящее время по своему психическому состоянию, он может в полной мере воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Данное заключение комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает.

Учитывая данное заключение комиссии экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное происходящему, обсудив вопрос о его вменяемости, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, не состоит на учетах у врача - психиатра и у врача - нарколога, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в пределах санкции указанного закона в виде ограничения свободы, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для избрания меры пресечения, либо отмены ранее избранной меры процессуального принуждения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства и не выезжать за пределы Северского района без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, куда ему необходимо являться для регистрации два раза в месяц.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пластмассовый тюбик, внутри которого находится вещество растительного происхождения, тампоны в трех полимерных пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Северскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Кеда