Решение № 2-2314/2017 2-2314/2017~М-2333/2017 М-2333/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2314/2017

Дело 2-2314/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Сергеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гаражно–строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» города Ноябрьска о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество – гараж № в блоке №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО2 приобрел гараж № в блоке № гаражного комплекса «Ханто-1», с ДД.ММ.ГГГГ истец владеет указанным гаражом, принят в члены кооператива, оплачивает членские взносы, несет материальные расходы по содержанию гаража, использует гараж по назначению, пользуется земельным участком необходимым для эксплуатации вышеуказанного гаража, однако никаких подтверждающих документов, устанавливающих право собственности на указанный гараж у него нет. В настоящее время он решил оформить документы на гараж, однако это возможно лишь в судебном порядке. Просил признать за ним право собственности на указанное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель третьего лица - администрации г. Ноябрьска в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает при подтверждении истцом законности приобретения спорного гаража.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный ему кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением на имя председателя ПГКО «Автогаражстрой» с заявлением о принятии его в члены гаражного кооператива, поскольку является владельцем гаража <адрес>

Согласно представленной справке ГПО «Ханто» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал гараж № <адрес>

Спорный гараж построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, что подтверждается договором аренды земельного участка под строительство спорного гаража в г.Ноябрьске № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 выдана членская книжка.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является владельцем с ДД.ММ.ГГГГ гаража №, в блоке №, расположенного по адресу: <адрес> и членом ГСПК «Ханто-1» с ДД.ММ.ГГГГ, на истца оформлена членская книжка. Спорный гараж был по заявлению членов кооператива отца и сына переоформлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Серии ... №. При жизни ФИО2 право собственности на гараж зарегистрировано не было.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 приходится сыном ФИО2.

Из технического паспорта на гараж № блока № в ГК «Ханто-1», район мкр. «Н» следует, что гараж является одноэтажным объектом площадью ... кв.м., ему присвоен инвентарный номер ...

Спорный гараж построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, на гараж оформлен технический паспорт, (л.д....).

Истец является членом ГСПК «Ханто-1» и задолженности по членским взносам не имеет, что подтверждается справкой ГСПК «Ханто-1», членской книжкой, (л.д....).

Таким образом, установлено, что истец открыто, владеет и пользуется спорным гаражом как своим собственным, несет расходы по содержанию этого объекта недвижимости, право собственности истца на указанный гараж ответчиком не оспаривается.

Право собственности на данный объект в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается информационным письмом Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением ГУП «Окружной центр технической инвентаризации» Ноябрьский Филиал № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Таким образом, суду представлены доказательства правомерности приобретения истцом гаража для себя, владения и пользования им, как своим собственным.

Исходя из изложенного, с учетом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества – гараж <адрес>

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись. Е.А. Шабловская

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 29.10.2017 года.

Судья: Е.А. Шабловская

Секретарь суда: