Решение № 2-322/2018 2-322/2018~М-318/2018 М-318/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-322/2018

Д Е Л О N 2-322/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 29 октября 2018 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова А.В.,

при секретаре Шабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оплаченной госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

11.09.2018 ПАО «Совкомбанк» обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 705205,72 руб., оплаченной госпошлины в размере 16252,06 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA VESTA Белый, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело без участия их представителя.

В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» указал, что 12.12.2017 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 664 980 рублей 96 копеек под 8,75 % годовых сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства LADA VESTA Белый, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам возникли 13.02.2018, на 22.08.2018 суммарная продолжительность просрочек составляют 140 дней. По состоянию на 22.08.2018 задолженность Ответчика перед Банком составляет 705205,72 руб. из них: просроченная ссуда – 637938,45 руб.; просроченные проценты – 23384,9 руб.; проценты по просроченной ссуде – 691,37 руб.; неустойка по ссудному договору 41630,55 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1560,44 руб. Согласно п. 10 Кредитного договора от 12.12.2017 № в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора Заемщик передает Банку транспортное средство LADA VESTA Белый, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом путем вручения извещения, о причинах неявки суд не известила и не просила об отложении судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По кредитному договору (индивидуальные условия Договора потребительского кредита) от 12.12.2017 № ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит на покупку автомобиля в размере 664 980 рублей 96 копеек (л.д. 17-20).

Кредит предоставлен ФИО1 на срок 36 месяцев, до 12.12.2020 (п. 2. договора), на следующих условиях:

- с уплатой за пользование кредитом 10,25 процента годовых (п. 4. договора);

- погашение Кредита и процентов, начисленных за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца в соответствии с Графиком платежей (л.д. 20);

- неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 20% годовых, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (п. 12.1 договора).

12.12.2017 ПАО «Совкомбанк», по заявлению ФИО1 перечислил 544900 руб. в счет оплаты по счету № от 12.12.2017 за автомобиль LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №, 34000руб. в счет оплаты договора страхования транспортных средств, остальную сумму кредита на счет ФИО1 (л.д. 9, 23-24).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» обязательства по договору кредита от 12.12.2017 № выполнены полностью.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» предусмотрено, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита и отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Поскольку в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, у него перед истцом образовалась просроченная задолженность по кредиту.

22.05.2018 ПАО «Совкомбанк» направлена ФИО1 Досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Как следует из предоставленного истцом расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору от 12.12.2017 № по состоянию на 22.08.2018, суммарная продолжительность просрочек по ссуде и по процентам, возникшие с 13.02.2018, составляют 140 дней. Общая задолженность составляет 705205,72 руб. из них: просроченная ссуда – 637938,45 руб.; просроченные проценты – 23384,9 руб.; проценты по просроченной ссуде – 691,37 руб.; неустойка по ссудному договору 41630,55 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1560,44 руб. (л.д. 7-8)

Данные расчеты подтверждаются материалами дела. Арифметически расчет произведен истцом правильно и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, долг истцу ответчиком на момент рассмотрения спора не возвращен, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.12.2017 № в размере 705205,72 руб., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для отказа в иске в указанной части у суда не имеется.

ПАО «Совкомбанк» заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство LADA VESTA Белый, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

По данным УГИБДД УМВД России по Тамбовской области указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1, с выдачей государственного регистрационного знака № 22.12.2017 (л.д. 59).

Договор залога, заключенный путем составления одного документа и подписанный сторонами истцом суду не предоставлен.

В соответствии с п. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Соответственно, письменная форма договора залога движимого имущества считается соблюденной, если при заключении договора были соблюдены правила, предусмотренные гл. 28 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса..

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор залога мог быть заключен путем направления оферты, соответствующей п. 1 ст. 435 ГК РФ, и акцепта данной оферты, выполненного в соответствии со ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что заявление заемщика ФИО1 от 12.12.2017 о предоставлении потребительского кредита с одновременным указанием на приобретаемое имущество и передачу его в залог, было акцептовано банком дата путем перечисления денежных средств на основании данного заявления. При этом все существенные условия, необходимые для заключения договора залога сторонами были согласованы: предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения кредитного обязательства, обеспечиваемого залогом (л.д. 23-22).

По этим основаниям суд приходит к выводу, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в счет обеспечения кредитного договора (индивидуальные условия Договора потребительского кредита) от 12.12.2017 № ПАО был заключен договор залога транспортного средства LADA VESTA Белый, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В данном случае судом не установлена совокупность оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16252 рубля 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 12.12.2017 № по состоянию на 22.08.2018 года в размере 705 205 (семьсот пять тысяч двести пять) рублей 72 копейки, из них: просроченная ссуда – 637938 рублей 45 копеек; просроченные проценты – 23384 рублей 90 копеек; проценты по просроченной ссуде – 691 рубль 37 копеек; неустойка по ссудному договору 41630 рублей 55 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1560 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 16 252 рубля 06 копеек, а всего 721 457 (семьсот двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA VESTA Белый, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Карташов