Решение № 2-1243/2017 2-1243/2017 ~ М-1329/2017 М-1329/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1243/2017Отрадненский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-1243/2017 Именем Российской Федерации ст. Отрадная 14 ноября 2017 г. Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Северина Н.Н., при секретаре Чиж Е.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивирует тем, что 20 июля 2016 года ответчик ФИО2 взял у истца в долг сумму 220 000 рублей до 1 июня 2017 года под 10% ежемесячно о чем был заключен договор займа денег в простой письменной форме от 20.07.2016 года, в указанный срок долг ответчик не уплатил и обязательства свои не выполняет. На неоднократные предложения истца о добровольной уплате долга не реагирует. Долг составляет 220 000 рублей, данной суммой ответчик пользовался 14 месяцев, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 308 000 рублей из расчета 14 месяцев Х 22 000 рублей - 10 % от суммы займа, итого общая сумма составила 528 000 рублей. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, просит удовлетворить его в полном объеме. Так же истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, при этом пояснил что истец не будет требовать с него проценты за пользование денежными средствами, в случае если он отдаст сумму долга в течении следующего месяца. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2). При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 3). Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2). Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действовавшей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства, которые соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Судом установлено, что 20 июля 2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в форме расписки, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 220 000 рублей и обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 25 сентября 2017 года. Содержание расписки и получение от ФИО1 указанной в расписке денежной суммы 220 000 рублей в судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривал, оригинал расписки представлен суду, поэтому сомнений в достоверности расписки у суда не имеется. Таким образом, согласно представленной расписке, ответчик ФИО2 принял на себя обязательство в безусловном порядке выплатить истцу ФИО1 полученные от него в долг 220 000 рублей в срок до 25 сентября 2017 года. Суд считает, что данная расписка соответствует требованиям, предъявляемым к указанным в законе условиям договора займа, и является доказательством его заключения между сторонами, поскольку в ней стороны согласовали существенные условия о предмете договора, размере занимаемых денежных средств, сроке и порядке их возврата. Согласно условиям договора займа срок погашения долга истек 25 сентября 2017 года. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 основного долга по расписке в сумме 220 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в сумме 308 000 рублей, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договором займа предусмотрено, что денежные средства предоставляются на срок с 20.07.2016 по 25.09.2017 г., процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 10 % пользования суммой займа. Учитывая, что ответчиком нарушены требования истца о возврате полученных по договору займа денежных средств в размере 220 000 рублей, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению в полоном объеме. Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, суд находит его арифметически верным. Сумма основного долга по договору займа составляет 220 000 рублей. Проценты за пользование суммой займа составляют: 22 000 рублей Х 14 месяцев = 308 000 рублей. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет долга и процентов за пользование чужими денежными средствами 528 000 рублей (220000 + 308000 = 528000). При подаче иска истцом в соответствии с пп.1 п.1.ст.333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается квитанцией от 13.10.2017г. Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные в качестве займа по расписке в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308 000 (триста восемь тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 532 000 (пятьсот тридцать две тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Н.Н. Северин Суд:Отрадненский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Северин Николай Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1243/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1243/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1243/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1243/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1243/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1243/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1243/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1243/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1243/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1243/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1243/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1243/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1243/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |