Решение № 2-5418/2019 2-5418/2019~М-2429/2019 М-2429/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-5418/2019

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Прайм-Эксперт» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Прайм-Эксперт» о расторжении договора возмездного оказания услуг №/ИД от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, переданных по договору в размере 50000 руб., расторжении договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, переданных по договору в размере 8452,38 руб., компенсации морально вреда в размере 10000руб., взыскании штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Прайм-Эксперт» договор возмездного оказания услуг №/ИД, согласно которого ответчик обязался предоставлять заказчику информационные услуги по выбору заказчиком юридического лица для последующего сотрудничества в целях приобретения товара. Она свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, внеся в кассу ответчика денежные средства в размере 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которого ответчик обязался предоставить услуги по содействию в приобретении заказчиком товара, указанного в приложении № к договора. Она свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, внеся в кассу ответчика денежные средства в размере 8452,38 руб.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, услуги оказаны не были. В связи с чем, она обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, которое осталось без ответа.

Полагает свои права нарушенными, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела ООО «Прайм-Эксперт» извещено надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прайм-Эксперт» (исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №/ИД, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется предоставлять заказчику информационные услуги по выбору заказчиком юридического лица для последующего сотрудничества в целях приобретения товара, а заказчик обязуется надлежащим образом оплатить эти услуги. Согласно п.3.1 стоимость услуг исполнителя по договору составляет 50000 руб.

ФИО3 оплатила стоимость услуг, предусмотренную договором, в размере 50000 руб., что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» филиал №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прайм-Эксперт» (исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно п.1.1 которого предметом настоящего договора является предоставление исполнителем услуг по содействию в приобретении заказчиком товара, указанного в Приложении № к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью, на условиях программы «Финанс». Стоимость, ассортимент товара, срок исполнения обязательств, порядок и сроки расчета стороны согласовали договором и приложениями № и № к настоящему договору (п.1.2). Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж по договору составил 8452,38 руб.

ФИО3 оплатила стоимость услуг, предусмотренную договором, в размере 8452,38 руб., что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» филиал №.

Как следует из условий указанных выше договоров, исполнение услуг подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ответчику с требованием о расторжении договоров, возврате уплаченной по договорам денежной суммы, поскольку услуги ответчиком не оказаны.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 782 ГК РФ предусматривает право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг и на возмещение исполнителем убытков.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору.

Суду не представлено доказательств исполнения ООО «Прайм-Эксперт» обязательств, установленных договорами, оказания каких-либо услуг ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить ли расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, требования о расторжении договоров возмездного оказания услуг подлежат удовлетворению, а сумма, уплаченная по договорам, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Как следует из п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии вины продавца (исполнителя, уполномоченной организацией или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по закону о защите прав потребителей» при рассмотрении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием является установленных факт нарушителя прав потребителя.

Принимая во внимание степень вины ответчика, исходя из принципа разумности, суд считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в пользу истицы в сумме 5000 рублей.

В силу требований п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Тот факт, что истица обращалась к ответчику с требованием об удовлетворении ее требований в добровольном порядке, подтверждается материалами дела.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 46 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы и взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 31726,19 руб. ((50000 руб.+8452,38 руб.+5000 руб.)* 50%).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела и количества судебных заседаний в разумных пределах в размере 20000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1953,6 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить в части.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг №/ИД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Прайм-Эксперт».

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Прайм-Эксперт».

Взыскать с ООО «Прайм-Эксперт» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг №/ИД от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8452,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 31726,19 руб., судебные расходы в размере 20000 руб., а всего 115178,57 руб. (сто пятнадцать тысяч сто семьдесят восемь рублей пятьдесят семь копеек)

В остальной части иска- отказать.

Взыскать с ООО «Прайм-Эксперт» в доход государства государственную пошлину в размере 1953,6 руб. (одна тысяча девятьсот пятьдесят три рубля шестьдесят копеек)

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: