Решение № 2-3216/2023 2-34/2024 2-34/2024(2-3216/2023;)~М-3085/2023 М-3085/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-3216/2023

№; УИД 03RS0№-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО3 , ФИО4, администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту ООО «ЦФК», общество) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО3

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Турбозайм» и ФИО3 заключен договор займа № №, по условиям которого ему предоставлен займ в размере 3000 руб. сроком сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 365% годовых.

Названный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в этой связи прекратилось исполнение обязательств по возврату заемных средств и уплаты процентов за пользование им.

Руководствуясь тем, что наследники, принявшие наследство солидарно отвечают по долгам наследодателя, основываясь на предоставленных договором уступки правах, ООО «ЦФК» просит взыскать с таковых сформировавшуюся задолженность по договору займа в размере 6 300 руб., в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 400 руб.

ООО «ЦФК» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя общества.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ администрация ГО <адрес> Республики Башкортостан, ТУ Росимущества в <адрес> привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен судом к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчик ФИО4 направил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, заявление о признании требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ФИО4 понятны, что также следует из его заявления.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В удовлетворении требований к администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан, ТУ Росимущества РБ, суд находит необходимым отказать, так как объектов недвижимого имущества, денежных вкладов, которые бы могли быть признаны выморочным имуществом, у должника на момент открытия наследства не имелось, вследствие чего администрация и ТУ Росимущество РБ к исполнению обязательств не призывается.

Учитывая изложенное и тот факт, что признание иска ответчиком ФИО4 не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд находит обоснованными исковые требования ООО «ЦФК» и удовлетворяет их полностью, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО3 , ФИО4, администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №)задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 6 300 руб., в том числе: 3 000 руб. - основной долг, 3 300 руб. - проценты, в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 400 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись ФИО1

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) №)

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан