Постановление № 1-204/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-204/2020

уголовное дело № 1-204/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Медведево 9 ноября 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи МедведковаВ.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

следователя - следователя по особо важным делам Медведевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО2,

подозреваемого Рыбакова В.И.,

защитника – адвоката Гусакова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыбакова В.И., <данные изъяты>;судимости не имеющего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков В.И. подозревается в хранении с целью сбыта, сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно представленным органом предварительного следствия данным, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период <...> года (точное время следствием не установлено) у Рыбакова В.И.из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта, сбыт гражданам спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья.

Реализуя преступный умысел, Рыбаков В.И. - в нарушение требований Федеральных законов № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года (с изменениями и дополнениями) «О государственном регулировании производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», № 29-ФЗ от 2 января 2000 года (с изменениями и дополнениями) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», № 184-ФЗ от 27 декабря 2002 года (с изменениями и дополнениями) «О техническом регулировании» - в указанный период времени, приобретал спиртсодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, у неустановленного следствием лица в торговом павильоне, расположенном по адресу: ...

Приобретенную спиртосодержащую жидкость Рыбаков В.И. из корыстных побужденийс <...> года хранил с целью реализации (сбыта) по месту проживания в ...

<...> года в 19 часов 50 минут Рыбаков В.И., находясь по указанному адресу, понимая,что приобретенная спиртосодержащая жидкость, не имеет сертификата качества, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализовал ФИО8 10 бутылокс ней объемом по 0,5 литра каждая. Спиртосодержащая жидкость реализовывалась под видом спиртных напитков. Бутылки со спиртосодержащей жидкостью были закупорены, содержали наклейки, изготовленные типографическим способом. Реализованы 5 бутылок с надписью «Пристань», штрих - кодом № ... с имитацией федеральной акцизной марки; 5 бутылок с обозначением торговой марки «Hennessy» и штрих - кодом № ....

Спиртосодержащая жидкость в бутылках, реализованных Рыбаковым В.И. ФИО8, представляет опасность для жизни и здоровья человека, признана опасной, не отвечающей требования безопасности жизни и здоровья человека (потребителя) при приеме внутрь. Тем самым Рыбаков В.И. подверг опасности здоровье, жизнь покупателя, граждан.

Обстоятельства совершенного преступления подтверждены собранными по уголовному делу доказательствами - протоколом явки с повинной; протоколами допросов Рыбакова В.И. в качестве подозреваемого; заключениями экспертиз; показаниями свидетелей; протоколами следственных действий; документами оперативно-розыскной деятельности; иными документами.

Рыбаков В.И. по уголовному делу является подозреваемым (т.1, л.д.129-132, 150-152).

Допрошенный в качестве подозреваемого с соблюдением процессуальных требований, при участии защитника, Рыбаков В.И. признал вину в совершении преступления. Признал факты хранения с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Просил решить вопрос о направлении материалов дела в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.1, л.д.150-152).

В соответствии с требованиями ст.25.1, 446.2 УПК РФ следователь, осуществляющий предварительное следствие по уголовному делу, постановил ходатайство Рыбакова В.И. удовлетворить (т.1, л.д.154-155). С согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.1, л.д.172-181).

Ходатайство следователя обосновано тем, что Рыбаков В.И. не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Преступными действиями Рыбакова В.И. ущерб или вред не причинен. Рыбаков В.И. в ходе предварительного расследования признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, не оспаривает квалификацию совершенного преступления. Органу предварительного следствия не препятствовал, в содеянном раскаялся, вину осознал.

По мнению органа предварительного следствия, подозреваемым Рыбаковым В.И. соблюдены условия, предусмотренные УПК РФ, необходимые для прекращения в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Имеются основания для применения в отношении Рыбакова В.И. положений ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания следователь ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.

Рыбаков В.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Показал, что вину в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.238 УК РФ, признает полностью согласно обстоятельствам, указанным в постановлении следователя. В содеянном раскаивается.

Защитником позиция Рыбакова В.И. поддержана. Адвокат пояснил, что Рыбакову В.И. разъяснены, понятны правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Прокурором высказано мнение о возможности прекращения уголовного дела в отношении Рыбакова В.И. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая, что для этого имеются предусмотренные уголовным законом правовые основания.

Согласно требованиям уголовного, уголовно-процессуального законодательств, возможность прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является предоставленным суду правом.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо загладило причиненный преступлением вред, назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рыбаков В.И. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, - в хранении с целью сбыта, сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Рыбаков В.И. полностью согласился с обстоятельствами уголовного дела, при которых он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, имеющимися в материалах уголовного дела.

Указанное преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление совершено против здоровья населения.

Рыбаков В.И. на учете у наркологов, психиатров не состоит (т.1, л.д.160).

Оценив психическое состояние, поведение подозреваемого, суд признает его вменяемым, не требующим применения принудительных мер медицинского характера.

Согласно данным Информационного центра МВД Республики Марий Эл (оперативно-справочной картотеки) Рыбаков В.И. судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.159).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Рыбаков В.И. характеризуется положительно (т.1, л.д.161).

Рыбаков В.И. является пенсионером по старости (т.1, л.д.162-163).

Согласно копии чека-ордера Рыбаковым В.И. <...> года осуществлен перевод в размере 500 рублей в <данные изъяты> центр для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (т.1, л.д.164).

Установлено, что Рыбаков В.И. имеет инвалидность, занимается воспитанием внука, отец которого умер, мать воспитанием которого не занимается.

В уголовном деле имеется ходатайство Рыбакова В.И. с просьбой прекратить уголовное дело (уголовное преследование) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.1, л.д.153).

От органа предварительного расследования и суда Рыбаков В.И. не скрывался.

Исходя из представленных материалов уголовного дела после пресечения преступной деятельности Рыбаков В.И. предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда. Пропагандирует в ... здоровый образ жизни. Просит жителей населенного пункта употреблять только лицензированный алкоголь, который реализуется через магазины (т.1, л.д.117-119, 129-132).

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, учитывая то, что Рыбаков В.И., являясь несудимым, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (вину полностью признает согласно обстоятельствам, указанным следователем);предпринял меры для заглаживания причиненного преступными действиями вреда, суд приходит к выводу, что он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд не усматривает иных правовых оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Рыбакова В.И., принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии с правилами ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом доходов.

Суд принимает во внимание то, что Рыбаков В.И. является получателем пенсии по старости. Его пенсия составляет 8800 рублей. Со слов Рыбакова В.И. пенсия жены составляет 15500 рублей. Получает 1000 рублей для приобретения лекарств, являясь инвалидом. Является самозанятым, осуществляя перевозки в качестве таксиста. Испытывает проблемы со здоровьем.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254, ст.256, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Рыбакова В.И., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.238 УК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить Рыбакову В.И. судебный штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 15 декабря 2020 года.

Информация о получателе судебного штрафа – <данные изъяты>

Разъяснить Рыбакову В.И., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он – Рыбаков В.И. привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.238 УК РФ.

Разъяснить Рыбакову В.И., что сведения об уплате судебного штрафа он обязан представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть до 25 декабря 2020 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 5 бутылок объемом по 0,5 литра с жидкостью, с обозначением торговой марки «Hennessy»; 5 бутылок объемом по 0,5 литра с жидкостью с надписью «Пристань» - уничтожить;

- DVD-R дискхранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу - оплату труда адвоката- возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.389.3 - 389.6 УПК РФ через Медведевский районный суд Республики Марий Эл всудебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Медведков