Решение № 2-2540/2024 2-535/2025 2-535/2025(2-2540/2024;)~М-2148/2024 М-2148/2024 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-2540/2024

УИД 66RS0051-01-2024-003731-07

Дело № 2-535/2025


Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Серов 11 июня 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при ведении протокола помощником судьи Аглиуллиным А.Р., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между истцом и ФИО3 заключен договор № от 10.11.2021 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ФИО3 образовалась задолженность. При этом, банком установлено, что ФИО3 умер. Истец предполагает, что наследниками являются ответчики ФИО2 и ФИО3. Просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору за период с 09.01.2024 по 26.11.2024 в размере 145048,76 рублей, в том числе основной долг 124861,10 рублей, проценты – 20176,32 рублей, неустойка – 11,34 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5351,46 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО3 не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте его проведения, об отложении судебного заседания не просили, отзыв по существу предъявленных требований в суд не представили.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании против требований возражала. При этом, подтвердила, что ФИО3 принял наследство после смерти отца ФИО3. Об имеющемся кредите, а также наличии договора страхования жизни заёмщика, не знал. Считает, что обязанность по обязательствам заёмщика следует возложить на страховую компанию, т.к. имеет место страховой случай.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 10.11.2021 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. В соответствии с условиями заключённого договора заёмщику была выдана кредитная карта №ХХХХХХ4250. Также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых.

Со всеми документами банка заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

Как следует из расчета задолженности по банковской карте за период с 09.01.2024 по 26.1.2024 (включительно) в размере 145 048 руб. 76 коп., в том числе: просроченные проценты – 20 176 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 124 861 руб. 10 коп., неустойка – 11 руб. 34 коп.

Расчет суммы долга проверен судом, осуществлен истцом в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, а также просрочек погашения задолженности, ответчики своего расчета задолженности суду не представили, возражений относительно расчета банка не заявили. Доказательств погашения долга не представили.

Как установлено судом, подтверждается свидетельством о смерти от 16.01.2024 - 14.01.2024 заёмщик ФИО3 умер.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1,2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

Из представленного суду наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что его наследниками по закону являются: сын ФИО3, отец ФИО3 и мать ФИО2, родители наследодателя от причитающегося им наследства отказались, о чем представили соответствующее письменное заявление нотариусу.

Иных наследников, принявших наследство, в том числе, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (сын наследодателя) принял наследство после смерти отца ФИО3 в виде:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 66:61:0210003:2317, кадастровой стоимостью 1 547 345,75 руб. (стоимость 1/3 доли 515781,92 руб.);

- автомобиля марки Шевроле Lacetti, 2008 г. выпуска, стоимостью 450 000 руб.

Учитывая установленные обстоятельства, исходя из того, что сумма долга перед кредитором ПАО «Сбербанк» по настоящему делу не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО3, при отсутствии иных доказательств, помимо вышеуказанных, сумма задолженности по кредитному договору № от 10.11.2021, подлежит взысканию с наследника заёмщика ФИО4 – ФИО3 в полном объеме. В удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО3 следует отказать.

Довод представителя ответчика о том, что обязательства по выплате задолженности по кредиту должны быть исполнены страховой компанией, подлежит отклонению, поскольку противоречит имеющимся в деле доказательствам. Так, согласно заявлению ФИО3 на участие в программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование опасного заболевания» для владельцев кредитных карт выгодоприобретателем по страховым рискам, в том числе «смерть» является ПАО «Сбербанк» в размере общей задолженности, в оставшейся части – застрахованное лицо, либо наследники. Пунктом 2.5 плата за участие в программе страхования в очередном периоде должна быть уплачена в полном объеме, в случае, если плата за участие в программе страхования не была уплачена в указанный срок, то договор страхования в очередном периоде в отношении застрахованного заключен не будет.

Как следует из памятки к заявлению на участие в программе страхования, то ПАО Сбербанк организовывает страхование клиента путем ежемесячного заключения договоров страхования в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере не менее 3000 рублей и при условии списания со счета банковской карты клиента суммы платы за участие в Программе страхования в соответствующем очередном периоде (п.3).

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» по эмиссионному контракту на дату смерти отсутствуют.

Из выписки по счету судом установлено, что плата за участие в программе страхования была внесена ФИО3 последний раз 11.09.2023, соответственно, по условиям договора страхования, последний на дату смерти застрахован не был.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк» о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № от 17.12.2024 истец Уральский банк ПАО "Сбербанк" за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 5 351 руб. 46 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от 10.11.2021 за период с 09.01.2024 по 26.11.2024 в размере 145048,76 рублей, в том числе просроченные проценты – 20176,32 рублей, просроченный основной долг - 124861,10 рублей, неустойку – 11,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5351,46 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Е.В.Щербина