Решение № 2-161/2026 2-161/2026(2-1864/2025;)~М-1537/2025 2-1864/2025 М-1537/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-161/2026

Дело УИД: 42RS0018-01-2025-002114-52

Производство № 2-161/2026 (2-1864/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 февраля 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюев Н.А.

при секретаре Касимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети-Сибирь» «Кузбассэнерго –региональные электрические сети» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети-Сибирь» «Кузбассэнерго –региональные электрические сети» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, является арендатором земельного участка, государственная собственность на который не разграничена: с кадастровым номером №... площадью ....... кв.м, с адресом ул.....г....., под индивидуальное жилищное строительство. .. .. ....г. между Истцом и ПАО «Россети Сибирь», был заключен типовой договор №... от .. .. ....г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с предметом договора, Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) "Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)", в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор). Сетевая организация и заявитель являются сторонами договора (далее - Стороны) (п. 1 Договора). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения "Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)", расположенного (который будет располагаться) по адресу: ул.....г..... кадастровый номер земельного участка №... (п. 2 Договора). В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. В силу п. 6. Договора сетевая организация взяла на себя обязательство надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Согласно п. 10 Договора, Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 29.12.2023г № 778 с изменениями, внесенными Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 25.01.2024г № 10, от 16.04.2024г № 64, от 30.05.2024г № 99 и составил 15000,00 руб., в том числе НДС 20% в сумме 2500,00 руб. На основании п. 12 Договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации. Заявителем в полном объеме и в соответствующие сроки были выполнены обязательства по оплату услуг по договору, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» по операции от .. .. ....г. на сумму 15 000 руб. .. .. ....г. истек 6-ти месячный срок на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, предусмотренный п. 5 Договора. .. .. ....г. Истец обратился с претензией к Ответчику, в просительной части которой, было указано на необходимость осуществить исполнение обязательств по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному с ФИО1; выплатить неустойку, предусмотренную п. 17 Договора, равную 0,25% общего размера платы по за каждый день просрочки; выплатить компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. .. .. ....г. истек срок рассмотрения претензия, между тем, требования не удовлетворены. Ответ на претензию не поступал в адрес Истца. .. .. ....г. Истец обратился с жалобой в адрес Кемеровского УФАС, в котором указал на неисполнение обязательств по Договору Ответчиком. Между тем, Ответчиком - Сетевой организацией свои обязательства по договору не были исполнены и в настоящее время - технологическое присоединение к электрическим сетям не произведено.

Просит суд возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств - малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома / садового / дачного дома), расположенного по адресу: ул.....г..... кадастровый номер земельного участка №..., к электрическим сетям в соответствии с условиями типового договора №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от .. .. ....г. заключенного с ПАО «Россети Сибирь», в срок не позднее 1 (одного) месяца с момента вступления решения в законную силу;

Взыскать с публичного ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., в размере 6 525 рублей 00 коп.; неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с .. .. ....г. по дату фактического исполнения обязательства, ограничив начисление неустойки датой - .. .. ....г.; судебную неустойку в размере 10 000 рублей 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, с момента вступления решения суда в законную силу; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 коп.; штраф, в размере 50 (пятидесяти) процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от.. .. ....г. (л.д.47), передоверия от .. .. ....г. (л.д.48), в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании также пояснил, что на истца не возложена обязанность по уведомлению ответчика о выполнении им технических условий, так как в виду низкой мощности энергопрнимающих устройств истца, выполнение таковых не предусмотрено договором.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в суд возражения, согласно которым истец не уведомил ответчика о выполнении технических условий. В случае удовлетворения иска просил установить разумный срок для выполнения требования, например три месяца. Указал на несоразмерность заявленных ко взысканию сумм неустойки, компенсации морального вреда и судебной неустойки (л.д.58-59).

Представитель ответчика филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго –региональные электрические сети» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 « О защите прав потребителей».

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации постановлением от 27 декабря 2004г. N861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Исходя из положений пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, ут. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами; заключение договора является обязательным для сетевой организации; при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 данных Правил).

В силу подпункта "б" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, ут. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

При этом действующее правовое регулирование устанавливает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, ут. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказаний услуг).

Судом установлено, что ФИО1, является арендатором земельного участка, государственная собственность на который не разграничена: с кадастровым номером №... площадью ....... кв.м, с адресом ул.....г..... под индивидуальное жилищное строительство.

Данный факт подтверждается договором №... аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от .. .. ....г. (л.д.42-43); Договором от .. .. ....г. передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды №... земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от .. .. ....г., заключенным между ФИО4 и ФИО1 (л.д.44-45); Соглашением №... о внесении изменений в договор аренды земельного участка от .. .. ....г. №... от .. .. ....г. (л.д.46)

.. .. ....г. между Истцом и ПАО «Россети Сибирь», был заключен в электронном виде, на основании заявки №... (л.д.77), типовой договор №... от .. .. ....г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.62-63), что сторонами не оспаривается.

В соответствии с предметом договора, Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) "Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)", в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор). Сетевая организация и заявитель являются сторонами договора (далее - Стороны) (п. 1 Договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения "Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)", расположенного (который будет располагаться) по адресу: ул.....г....., кадастровый номер земельного участка №... (п. 2 Договора).

В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В силу п. 6. Договора сетевая организация взяла на себя обязательство надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Согласно п. 10 Договора, Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 29.12.2023г № 778 с изменениями, внесенными Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 25.01.2024г № 10, от 16.04.2024г № 64, от 30.05.2024г № 99 и составил 15000,00 руб., в том числе НДС 20% в сумме 2500,00 руб.

На основании п. 12 Договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Истцом в полном объеме и в соответствующие сроки были выполнены обязательства по оплату услуг по договору, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» по операции от .. .. ....г. на сумму 15 000 руб. (л.д.9).

.. .. ....г. истек 6-ти месячный срок на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, предусмотренный п. 5 Договора.

.. .. ....г. Истец обратился с претензией к Ответчику, в просительной части которой, было указано на необходимость осуществить исполнение обязательств по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному с ФИО1; выплатить неустойку, предусмотренную п. 17 Договора, равную 0,25% общего размера платы по за каждый день просрочки; выплатить компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. (л.д.9а)

Факт вручения претензии подтверждается уведомлением о вручении от .. .. ....г. (л.д.10)

В ответ на претензию ответчик сообщил о том, что в рамках заключенного договора разработан комплекс проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ. Получено постановление о разрешении на размещение объектов электросетевого хозяйства от органа местного самоуправления. Мероприятия, необходимые для осуществления указанного технологического присоединения, будут выполнены до конца 2025 года. Принесены извинения за продление срока исполнения мероприятий (л.д.13).

.. .. ....г. Истец обратился с жалобой в адрес Кемеровского УФАС, в котором указал на неисполнение обязательств по Договору Ответчиком. Данный факт подтверждается уведомлением о вручении от .. .. ....г. (л.д.11-12).

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области ФИО5 от .. .. ....г.. №... ПАО «Россети Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.9.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 650 000 рублей (л.д.111-116).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору ПАО «Россети Сибирь» суду не представлено, а также факт неисполнения своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Учитывая, что ПАО «Россети Сибирь» не осуществило технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся на участке ФИО1, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика ПАО «Россети Сибирь» обязанности по осуществлению технологического подключения энергопринимающих устройств ФИО1 - малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенной по адресу: ул.....г..... кадастровый номер земельного участка : №... к электрическим сетям в соответствии с условиями типового №... от .. .. ....г..

В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях о том, что ответчик не был уведомлен истцом о выполнении технических условий по договору, в виду чего не был нарушен срок осуществления технологического подключения истца, не может быть принят судом в виду следующего.

В соответствии с п.8. типового договора (л.д.69 о/с) истец обязан надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств и в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне 0,4 кв после выполнения указанных мероприятий уведомить об этом сетевую организацию. Однако, согласно согласованным сторонами технических условий №... (л.д.70 о/с -71), класс напряжения электрических сетей – 0,40 кв, подключение энергопринимающих устройств напряжением более 0,4 кв не предусмотрено, доказательств фактического подключения таких устройств ответчиком не представлено. В виду чего, у истца отсутствовала обязанность по уведомлению ответчика, а исполнение договорных обязательств ответчика не ставится в зависимость от действий истца по осуществлению технологического присоединения и уведомления ответчика и подключение истца должно было быть осуществлено в сроки, согласованные договором.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, однако таких доказательств ответчиком ПАО «Россети Сибирь» представлено не было.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности необходимости обеспечения исполнимости принимаемого решения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, суд, с учетом требований ч.2 ст.206 ГПК РФ полагает возможным установить для ПАО «Россети Сибирь» разумный срок - один месяц со дня вступления решения суда в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость защиты прав истца.

Исходя из положений статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, а также исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ не только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при наличии исключительных обстоятельств, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданской ответственности, под соразмерностью неустойки предполагается выплата истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответственность за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению предусмотрена пунктом 17 Договора.

В соответствии с п. 17 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Аналогичные положения содержатся в п.п. «в» п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, ут. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, согласно которому договор должен содержать условия об обязанности сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Срок на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям истек .. .. ....г..

Неустойка 0,25% от указанного общего размера платы (15000 рублей 00 коп.) в день составляет 37 рублей 05 коп.

Таким образом, сумма неустойки, предусмотренной п. 17 Договора, учитывая, что ее размер не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (312 дней) рассчитывается следующим образом: 15000 х 312 х 0.25% = 11700 рублей 00 коп.

Оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает. Конкретные исключительные обстоятельства, приведшие к нарушению со стороны ответчика прав истца, а также доказательства, подтверждающие несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлены.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения ответчиком обязательства. Данные требования подлежат удовлетворению. При этом совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, за год просрочки (с .. .. ....г. по .. .. ....г.).

В связи с чем, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 11700 руб., далее, начиная с .. .. ....г. за каждый день просрочки обязательств по осуществлению технологического подключения в соответствии с договором №... от .. .. ....г. в размере 37, 5 рублей в день, но не более чем 1987,50 рублей.

Истец также указывает, что виновными действиями ответчика ПАО «Россети Сибирь» ему причинен моральный вред, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ПАО «Россети Сибирь» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдание) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд находит заявленный размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей завышенным, и с учетом требований разумности и справедливости, а также всех обстоятельств дела, полагает удовлетворить исковые требования в данной части частично, взыскав с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с нарушением прав истца, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 8 350 руб. = (11700 руб. + 5 000/2).

Оснований для снижения размера штрафа, суд не усматривает.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению взыскателя как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

В пункте 32 Постановления N 7 указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а также выполняет стимулирующую функцию, побуждая должника к скорейшему исполнению обязательства.

Установив обязанность ПАО ПАО «Россети Сибирь» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору №... от .. .. ....г., суд считает необходимым установить судебную неустойку за неисполнение ответчиком указанной обязанности по истечении месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу, в размере 200 рублей за каждый день, до момента фактического исполнения обязательства по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам о защите их прав.

В связи с чем, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Возложить на Публичное акционерное обществ «Россети Сибирь» (.......) обязанность по осуществлению технологического подключения энергопринимающих устройств ФИО1 - малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенной по адресу: ул.....г....., кадастровый номер земельного участка №... к электрическим сетям в соответствии с условиями типового №... от .. .. ....г., в течение 1(одного месяца) с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» .......) в пользу ФИО1 (.......) неустойку по состоянию на .. .. ....г. в размере 11 700 рублей, далее, начиная с .. .. ....г. за каждый день просрочки обязательств по осуществлению технологического подключения в соответствии с договором №... от .. .. ....г. в размере 37, 5 рублей в день, но не более чем 1987,50 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 8 350 рублей.

В случае просрочки исполнения решения суда взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (.......) в пользу ФИО1 (№...) судебную неустойку в сумме 200 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС» (.......) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2026 года.

Судья: Н.А. Клюев